Дело 78RS0016-01-2025-002875-72

№2-2210/2025 5 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО ВТБ ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 094 224 рубля 59 копеек, и обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

В судебное заседание представитель банка не явился, извещён, в тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён, в предварительном судебном заседании сообщил об оплате задолженности в ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск банка не подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику 4 255 888 рублей 65 копеек на покупку автомобиля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11% годовых.

Суду представлена справка ПАО Банк ВТБ о том, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что суду сообщено об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Однако, учитывая погашение задолженности после предъявления иска в суд за счёт средств ответчика истцу подлежит компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 55 942 рубля 00 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области производить регистрационные действия с автомобилем МERCEDES-BENZ S 450 4MATIC, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN) №.

Учитывая, что судом принято решение об отказе в удовлетворении иска, то обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,144,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ, ИНН: №, судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 55 942 рубля 00 копеек.

Отменить меры, принятые определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета Управлению ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области производить регистрационные действия с автомобилем МERCEDES-BENZ S 450 4MATIC, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья