№ 50RS0046-01-2025-001143-13
ДЕЛО № 2-1063/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 12 мая 2025 года.
Мотивированное решение составлено 23 мая 2025 года.
г. Ступино Московской области 12 мая 2025 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре судебного заседания Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к администрации городского округа Ступино, в котором просит суд установить имеющий юридическое значение факт принятия им наследства после смерти бабушки ФИО3 ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру с кадастровым номером № площадью 47,5 кв.м., по адресу: <адрес> <адрес>.
Свои требования истец обосновывает тем, что реализовать свои наследственные права может только в судебном порядке, поскольку своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял, добросовестно им владеет и пользуется, несет бремя содержания.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.
В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира с кадастровым номером №, площадью 47,5 кв.м., по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.20-21).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО7 умерла (л.д.23).
При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО8. составлено завещание, согласно которого из принадлежащего имущества – квартиру по адресу: <адрес>, она завещала внуку ФИО1 (л.д.22).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ступинского нотариального округа <адрес> открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3 ФИО9 умершей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1
Постановлением нотариуса Ступинского нотариального округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с пропуском шестимесячного срока для подачи заявления.
В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что истец ФИО1 имеет право быть призванным к наследованию и принял наследство после смерти ФИО5 в следующих доказательствах, добытых по делу: объяснения представителя истца; квитанции (л.д.28).
Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление юридического факта не представляется возможным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 ФИО10 удовлетворить.
Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия ФИО3 ФИО11 наследства после смерти ФИО3 ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности ФИО3 ФИО13 на квартиру с кадастровым номером № площадью 47,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья подпись Австриевских А.И.