Решение

Именем Российской Федерации

30.08.2022 г.

Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5451/2022 по иску ...а ... к ...у ... о компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ... ... обратился в суд с иском к ...у ... о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что 12.11.2021 в 09:34, 15.11.2021 в 09:50, 17.11.2021 в 09:48 и 19.11.2021 в 10:00 на принадлежащую ...у ... электронную почту ... поступили e-mail-сообщения с темами писем соответственно: «Работа в ЛесЕГАИС. Новый порядок учета и контроля за оборотом древесины», «Работа в ЛесЕГАИС. Новая дата вебинара; ЛесЕГАИС», «Практические вопросы работы в ЛесЕГАИС», от отправителя «Образовательный портал» с электронной почты ... с информацией рекламного характера следующего содержания: «Прослеживаемость древесины: практические вопросы работы в ЛесЕГАИС. Заготовка древесины. Вебинар для руководителей, специалистов бухгалтерии и операторов ЕГАИС учета древесины предприятий лесной и деревообрабатывающей промышленности и т.п.». Предварительного согласия на получения данной рекламы ...ым ... дано не было, в связи, с чем ... ... обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по адрес с заявлениями о нарушении части 1 статьи 18 Закона о рекламе и возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч,1 ст. 14.3 КоАП РФ. Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе 14 марта 2022 года приняла решение по делу ..., которым признала ненадлежащей рекламу услуг ответчика посредством использования электронной почты без согласия ...фио... и выдала ответчику ...у ... предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе. ... ... указал на то, что его права, как потребителя были нарушены, поскольку у него участилось сердцебиение, повысилось артериальное давление, в связи, с чем распространение ответчиком ненадлежащей рекламы ему был причинен моральный вред, который ... ... оценивает в сумме 50000 рублей, учитывая, что он является инвалидом по зрению и испытывает сильные затруднения при просмотре сообщений по электронной почте. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Хованского ... в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

В суд истец ... ... не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ... ... и его представитель иск не признали, представили письменные возражения.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что 12.11.2021 в 09:34, 15.11.2021 в 09:50, 17.11.2021 в 09:48 и 19.11.2021 в 10:00 на принадлежащую ...у ... электронную почту ... поступили e-mail-сообщения с темами писем соответственно: «Работа в ЛесЕГАИС. Новый порядок учета и контроля за оборотом древесины», «Работа в ЛесЕГАИС. Новая дата вебинара; ЛесЕГАИС», «Практические вопросы работы в ЛесЕГАИС», от отправителя «Образовательный портал» с электронной почты ... с информацией рекламного характера следующего содержания: «Прослеживаемость древесины: практические вопросы работы в ЛесЕГАИС. Заготовка древесины. Вебинар для руководителей, специалистов бухгалтерии и операторов ЕГАИС учета древесины предприятий лесной и деревообрабатывающей промышленности и т.п.».

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О рекламе» распространение рекламы допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы.

Как следует из материалов дела, предварительного согласия на получения данной рекламы ...ым ... дано не было. С учетом изложенного, ... ... обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по адрес с заявлениями о нарушении части 1 статьи 18 Закона о рекламе и возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч,1 ст. 14.3 КоАП РФ. Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе 14 марта 2022 года приняла решение по делу ..., которым признала ненадлежащей рекламу услуг ответчика посредством использования электронной почты без согласия ...фио... и выдала ответчику ...у ... предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.

В обоснование заявленных требований ... ... указал на то, что его права, как потребителя были нарушены, поскольку у него участилось сердцебиение, повысилось артериальное давление, в связи, с чем распространение ответчиком ненадлежащей рекламы ему был причинен моральный вред, который ... ... оценивает в сумме 50000 рублей, учитывая, что он является инвалидом по зрению и испытывает сильные затруднения при просмотре сообщений по электронной почте.

В своих возражениях, ответчик ... ... указал, что истец не выбрал надлежащий способ защиты нарушенного права, более того, не доказал причинения морального вреда.

Суд, изучив как доводы истца, так и ответчика, не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в данном случае ...фиоА, не является потребителем и не может ссылаться на положения ст. 15 ФЗ « О защите прав потребителей».

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с нормами вышеупомянутого закона потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли- продажи; уполномоченная изготовителем (продавцом) организация или уполномоченный изготовителем (продавцом) индивидуальный предприниматель (далее - уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) - организация, осуществляющая определенную деятельность, или организация, созданная на адрес изготовителем (продавцом), в том числе иностранным изготовителем (иностранным продавцом), выполняющие определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом) и уполномоченные им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества, либо индивидуальный предприниматель, зарегистрированный на адрес, выполняющий определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом), в том числе с иностранным изготовителем (иностранным продавцом), и уполномоченный им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества; импортер - организация независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие импорт товара для его последующей реализации на адрес; владелец агрегатора информации о товарах (услугах) (далее - владелец агрегатора) - организация независимо от организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель, которые являются владельцами программы для электронных вычислительных машин и (или) владельцами сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и которые предоставляют потребителю в отношении определенного товара (услуги) возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца (исполнителя) о заключении договора купли-продажи товара (договора возмездного оказания услуг), заключить с продавцом (исполнителем) договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг), а также произвести предварительную оплату указанного товара (услуги) путем наличных расчетов либо перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 настоящего Закона и Федеральным законом от 27 июня 2011 года № 161 -ФЗ "О национальной платежной системе".

В данном случае, ... ... не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, более того, ... ... по отношении к нему не может быть потребителем, поскольку не заказывал у него услугу на возмездной основе.

Более того, согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье- достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В данном случае, по мнению суда ... ... не представил доказательства причинения ему морального вреда, так как в указанном случае ... ... ссылается на нарушения его прав, как потребителя, которым он не является. По мнению суда, ... ... не представил достаточных, допустимых доказательств того, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред, не указано какой именно моральный вред был причинен, что именно после этих действий истец морально страдал и восстанавливал свое здоровье, обращаясь к соответствующему специалисту за медицинской помощью. Указанные обстоятельства являются существенными, однако не нашли своего подтверждения в суде.

Довод истца о том, что он является инвалидом по зрению и испытывает сильные затруднения при просмотре сообщений по электронной почте, не может служить основанием для удовлетворения иска, так как инвалидность истца получена последним задолго до получения электронных писем, более того, сам по себе факт направления электронных писем не является безусловным доказательством нарушения его прав. Довод ...а ... о том, что у него участилось сердцебиение, повысилось артериальное давление, в связи, с чем распространение ответчиком ненадлежащей рекламы ему был причинен моральный вред, объективного подтверждения не нашел, так как не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями. Кроме того, текст сообщений, направленных Хованским ... в адрес истца не является оскорбительным, унижающим честь и достоинство истца и не принуждает истца к каким-либо действиям. По мнению суда, довод истца на нарушение ФЗ «О рекламе» не является основанием для удовлетворения иска по основаниям заявленным в исковом заявлении, так как судом учитывается, что согласно ст. 3 ФЗ "О рекламе" рекламой признается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Согласно части 1 статьи 18 ФЗ "О рекламе" распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием. В данном случае ... ... к ...у ... с таким требованиями не обращался, что также учитывается судом при разрешении спора.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований ...фио... к ...у ... о компенсации морального вреда надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...у ... о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: