дело №2-298/2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 21 апреля 2025 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация города Уфы» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и предоставления коммунальных услуг, капитальный ремонт, пени,

установил:

ООО «Управляющая организация города Уфы» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, в обосновании указав, что истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Квартира № расположенная по вышеуказанному адресу находится в собственности ответчика. Являясь собственником квартиры ФИО1 вносила плату за жилое помещение и предоставление коммунальных услуг не в полном объеме в связи, с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 95326,59 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, также взыскать начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в сумме 34656,11 руб. с ДД.ММ.ГГГГ начислять до момента исполнения обязательств, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4899,48 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, суду представила заявление о признании иска.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования признала в полном объёме.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, так как ответчик, заявленные требования признал полностью.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 198 -199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (№ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация города Уфы» №, задолженность за жилое помещение и предоставления коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95326,59 руб., пени начисленные на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34656,11 руб., пени на сумму долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по правилам части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация города Уфы» № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4899,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов