ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2023 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи материалы дела об административном правонарушении в отношении М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Сочи из ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи поступили протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении гражданина РФ М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. на остановке общественного транспорта «Молодежная» в г. Сочи на<адрес>, выявлен гр. М, с признаками наркотического опьянения. Подойдя к данному гражданину в форменной одежде сотрудники представились, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде и потребовали предъявить паспорт для составления протокола о направление на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что гр. М ответил отказом, на требование проследовать в СПП «Юбилейный» ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи для установления личности, ответил категорическим отказом и пытался скрыться бегством, после чего к данному гражданину была применена физическая сила и спец.средства – браслеты ручные (наручники) на основании п.1, п.2, ч.1 ст.20 и п.3, п.6 ст.21 ФЗ № «О полиции».

Своими действиями М совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании М свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, пояснил, что не оказывал сопротивления сотрудникам полиции.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность привлекаемого лица установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом личного досмотра, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции и другими представленными в дело доказательствами, оценёнными судьёй по правилам ст.26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, действия привлекаемого лица правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья считает, что собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают вину М в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вина М в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью и объективно доказана.

При назначении лицу, привлекаемому к административной ответственности, административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также принимает во внимание семейное положение и имущественное положение привлекаемого лица, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Оснований для назначения в отношении М административного наказания в виде штрафа судья не усматривает, учитывая фактические обстоятельства, установленные по делу, принимая во внимание отсутствие регулярного заработка, в месте с тем, в целях исправления виновного и основываясь на том, что наказание должно быть исполнимым, считает необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Административный арест исчислять с момента фактического доставления, то есть с 14 час.45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать уполномоченного сотрудника ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи доставить в установленном законном порядке М к месту отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: