<...> Дело № 5-817/2022
УИД № 66RS0002-01-2022-001351-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Екатеринбург 14 сентября 2022 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Осокин М.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,
рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, <...>,
установил:
27 августа 2022 года в 06:50 по адресу: ул. Ангарская, д. 68 в г. Екатеринбурге ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак *** регион, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции – инспектора ДПС, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, о прекращении совершения административного правонарушения, отказался предоставить документы на транспортное средство, отказывался проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего составления протокола об административных правонарушениях по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заблокировал двери автомобиля и не выходил из него, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что в указанное время, он, находился в транспортном средстве марки «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак *** регион, который располагался на проезжей части в районе дома № 68 по ул. Ангарская в г. Екатеринбурге, т.к. закончился бензин. Он действительно отказался выполнить неоднократные требования прибывших сотрудников ДПС ГИБДД УМВД по г.Екатеринбургу предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, а также убрать автомобиль с проезжей части, поскольку засомневался в подлинности форменного обмундирования и предъявленных удостоверений. Не отрицает, что фактически оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА № 3023147 от 27.08.2022 ФИО1 на законное требование сотрудника ДПС ГИБДД России по г.Екатеринбургу, который находился при исполнении служебных обязанностей, отказался прекратить совершать правонарушение, и проследовать для дальнейшего составления протокола об административном правонарушении в патрульный автомобиль, заблокировал двери в автомобиле (л.д. 7).
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Из рапортов инспекторов ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу следует, что при несении службы 27.08.2022 около 06:00 ими получена информация от оперативного дежурного, что возле дома № 68 по ул. Ангарская на проезжей части стоит автомобиль, создающий помеху движению иных транспортных средств. Прибыв по указанному адресу 27.08.2022 около 06:30 инспекторами ДПС обнаружен находящийся на проезжей части автомобиль марки «ВАЗ 21110», г.р.з. *** регион. Подойдя к автомобилю, ИДПС Ч.С.А. представился, спросил у водителя причину остановки на проезжей части и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, а также освободить проезжую часть, но водитель отказался выполнить данное требование, заблокировал двери автомобиля и общался с инспектором через приоткрытое окно водительской двери. После неоднократных требований инспектора ДПС предъявить документы, водитель был предупрежден, что левое переднее пассажирское стекло будет разбито и водитель будет извлечен из автомобиля, на что водитель требование так и не выполнил и стал распивать спиртные напитки, в связи с чем инспектором ДПС разбито левое переднее пассажирское стекло автомобиля и извлечён водитель, как в дальнейшем установлено, ФИО1 (л.д. 10-11).
Требования сотрудников ДПС ГИБДД России по г. Екатеринбургу к ФИО1 соответствовали требованиям ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года. Согласно пунктам 1, 2, 4 части 3 статьи 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. Согласно части 3 статьи 30 Федерального Закона РФ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения всеми гражданами.
Неповиновение ФИО1 требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении сотрудниками дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, изложенных в рапортах указанных сотрудников, у судьи сомнений не вызывают, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, в том числе и лицом составившим протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается.
Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений.
При назначении административного наказания ФИО1 учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере порядка управления, а так же правонарушение в сфере безопасности дорожного движения, данные о личности привлекаемого лица, семейное, материальное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном.
Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, судья считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа, который с учётом общественной опасности совершенного административного правонарушения и личности виновного повлечёт предупреждения совершения им новых правонарушений, его исправление.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.
В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
<...>
<...>
Судья М.В. Осокин
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>