Дело № 12-660/2023
УИН 53RS0022-01-2023-006228-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 26 сентября 2023 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление, вынесенное старшим инспектором группы по ИАЗ ЛБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2 14 февраля 2023 года, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
14 февраля 2023 года старшим инспектором группы по ИАЗ ЛБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту ДТП, произошедшего 14 февраля 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <адрес>.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу возобновить.
Истребованные по жалобе подлинные материалы дела по факту совершения административного правонарушения поступили в суд 22 сентября 2023 года.
В подготовительной части рассмотрения дела, судья пришел к выводу о необходимости оставления жалобы без рассмотрения в виду пропуска срока обжалования.
Согласно части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, при этом указный срок не переносится.
Из представленных материалов дела следует, что копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, вынесенного старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2 14 февраля 2023 года, получена ФИО1 17 февраля 2023 года, жалоба на указанное постановление подана в Новгородский районный суд Новгородской области 12 сентября 2023 года.
Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае 27 февраля 2023 года (последний день подачи жалобы), постановление старшим инспектором группы по ИАЗ ЛБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2 от 14 февраля 2023 года вступило в законную силу 28 февраля 2023 года, а жалоба, поданная ФИО1 12 сентября 2023 года на указанное постановление должностного лица, была подана с пропуском процессуального срока обжалования. Данная позиция изложена также в постановлении Верховного Суда РФ от 13.12.2022 N 71-АД22-4-К3, и в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (вопрос № 26)
При этом, в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Не согласие с вынесенным представлением не подлежит рассмотрению в порядке Кодекса об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах, жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению лицу, её подавшему.
Руководствуясь ст. 30.4, 30.5 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу ФИО1 на постановление, вынесенное старшим инспектором группы по ИАЗ ЛБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2 14 февраля 2023 года, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения - без рассмотрения.
Судья А.С. Корчева