Дело №2-2100/2022

23RS0001-01-2022-003071-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Абинск 25 ноября 2022 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Колесник С.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит суд с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ:

взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 168 791,93 рублей;

взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10793,84 рублей;

обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство MAZDA 3,2005, №, установив начальную продажную цену в размере 199752,8 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Доводы заявления обосновывает следующим.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Гзвкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

05.06.2021 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 150000 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства MAZDA 3, 2005, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.08.2021, на 22.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 114 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 06.08.2021, на 22.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 114 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 68543.12 руб.

По состоянию на 23.11.2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 168778,90 руб., из них:

просроченный основной долг 168778.90 рублей;

просроченные проценты 20662,73 рублей;

штрафы за нарушение срока уплаты по договору 367,46 рублей;

проценты по просроченной ссуде 31,05 рублей;

СМС-информирование 447,00 рублей;

дополнительные услуги 1770,66 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 Кредитного договора № от 05.06.2021г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство MAZDA 3, 2005, №.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части размера заявленных ко взысканию задолженности и государственной пошлины требования признала. В части предложенной истцом начальной продажной цены предмета залога автомобиля в размере 199752,8 рублей, не согласилась, пояснив, что стоимость автомобиля в настоящее время составляет 350 000 рублей. оценки задолженности не признала и пояснила, что допускала просрочку погашения кредитной задолженности, но, в настоящее время она устроилась на работу и производит текущие платежи по кредиту.

Обсудив доводы заявления, заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства MAZDA 3, 2005, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

По состоянию на 23.11.2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 168778,90 руб., из них: просроченный основной долг 168778.90 рублей; просроченные проценты 20662,73 рублей; штрафы за нарушение срока уплаты по договору 367,46 рублей; проценты по просроченной ссуде 31,05 рублей; СМС-информирование 447,00 рублей; дополнительные услуги 1770,66 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 Кредитного договора № от 05.06.2021г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство MAZDA 3, 2005, №.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 150 000 рублей.

Однако ответчик в нарушение условий Кредитного Договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 168 891.93 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество залогодателя).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.

Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Поскольку ответчик ФИО1 возражает против начальной продажной цены предмета залога автомобиля в размере 199752,8 рублей, то суд, удовлетворяя исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, полагает необходимым в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» возложить обязанность по определению цены заложенного имущества на службу судебных приставов.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Суд полагает взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 10793 рублей 84 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»:

задолженность по Кредитному договору, в размере 168 791,93 рублей, которая состоит из: просроченный основной долг 168778,90 рублей; просроченные проценты 20662,73 рублей; штрафы за нарушение срока уплаты по договору 367,46 рублей; проценты по просроченной ссуде 31,05 рублей; СМС-информирование 447,00 рублей; дополнительные услуги 1770,66 рублей;

государственную пошлину в размере 10793,84 рублей.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство MAZDA 3, 2005, №, способ реализации - с публичных торгов, возложив обязанность по установлению стоимости заложенного имущества на судебного пристава-исполнителя.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения решения.

Председательствующий: А.А. Холошин