№1-523/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 20 июля 2023 г.
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федосова Н.А., при ведении протокола помощником судьи фио
с участием:
государственного обвинителя фио
подсудимого адресД.. и его защитника – адвоката фио
потерпевшего адресН.
переводчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мамасабыра уулу Данияра, паспортные данные и гражданина адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес/К1, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
адресД. обвиняется органом предварительного расследования в совершении самоуправства, то есть самовольном, вопреки установленному законом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенным с применением насилия.
Так, согласно обвинительному заключению, адресД., будучи осведомленным о том, что у его знакомого - адресН. в мобильном телефоне имеются фотографии интимного характера сестры адресД. - адресА., не позднее 13 часов 55 минут 15 февраля 2023 года, находясь на участке местности, расположенном в трех метрах от кафе «Плов центр», по адресу: адрес, зная о правовых способах урегулирования данного конфликта и, пренебрегая ими, имея умысел на совершение самоуправства, самовольно, вопреки установленному законом порядку урегулирования данной ситуации, осознавая общественную опасность своих действий, в ходе беседы с адресН., предъявив ему свои требования касаемо удаления фотографий из фотогалереи, принадлежащего адресН. мобильного телефона, адресД. в указанное время, то есть примерно в 13 часов 55 минут 15 февраля 2023 года, нанёс один удар кулаком своей правой руки в область лица адресН., согласно заключению эксперта № 159 от 08 июня 2023 года: «1. При осмотре 16.02.2023 года в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» у гр. Токтоболота уулу Нурсултана, паспортные данные было обнаружено повреждение: Ссадина в области нижней губы. Ссадина причинена в результате скользящего (по механизму трения) или в результате ударно-скользящего (по механизму удар и трение) взаимодействия тупого твердого предмета с областью нижней губы, что подтверждается локализацией и проявлением повреждения в виде ссадины. Указанное повреждение не является опасным для жизни, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, согласно п. 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №194н от 24 апреля 2008 года…», тем самым адресД. применил в отношении адресН. насилие не опасное для жизни, не причинившее вреда здоровью, затем адресД., осознавая, что действует незаконно и без разрешения адресН., права которого он нарушает, вопреки установленному законом порядку и, понимая, что в результате его действий может наступить существенный вред, с целью удаления фотографий, действуя в продолжение своего преступного умысла, в указанное время, то есть примерно в 13 часов 55 минут 15 февраля 2023 года, выхватил из рук адресН., принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 9S» («Редми 9С»), IMEI1 (ИМЕЙ1):867679065398789, с памятью 64 ГБ, в корпусе черного цвета, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 1893/2023 от 20 марта 2023 года «на момент совершения преступления, а именно по состоянию на 15 февраля 2023 года, с учетом его износа и эксплуатации составляет: сумма», в не представляющем для потерпевшего адресН. материальной ценности силиконовом чехле черного цвета, со вставленной в мобильном телефоне, не представляющей для потерпевшего адресН. материальной ценности сим-картой сотового оператора «СберМобайл» с абонентским номером <***>, на балансе которой отсутствовали денежные средства, а таким образом завладел вышеуказанным мобильным телефоном, после чего с места совершения преступления скрылся.
Своими самовольными умышленными преступными действиями адресД. причинил существенный вред правам и законным интересам адресН. в виде материального ущерба на сумму сумма, а также в виде телесных повреждений, а именно ссадины в области нижней губы, что не является опасным для жизни, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.
В судебном заседании потерпевший адресН. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении адресД. по тем основаниям, что потерпевший примирился с подсудимым, ему возмещен причиненный ущерб в полном объеме путем возврата изъятого имущества, требований возмещения морального вреда он не выдвигал, каких-либо претензий к адресД. не имеет.
Подсудимый и его защитник заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим поддержали, указав, что адресД. примирился с потерпевшей стороной, принес извинения и возместил причиненный ущерб в полном объеме путем возврата изъятого имущества, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении адресД. за примирением с потерпевшим, указав, что все правовые основания для этого соблюдены.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив письменные материалы дела, касающиеся характеристики личности подсудимого, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как усматривается из материалов настоящего уголовного дела и установлено судом, адресД. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил причиненный ущерб в полном путем возврата изъятого имущества, что потерпевший посчитал достаточным для примирения с подсудимым.
Кроме того, принимая решение о прекращении дела, суд отмечает данные о личности обвиняемого в их совокупности. Так, адресД. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется.
Учитывая, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении адресД. за примирением с потерпевшим.
Одновременно с этим суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего адресН. - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Мамасабыра уулу Данияра, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения адресД. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства:
- предметы и документы, хранящиеся при материалах уголовного дела, признанные вещественными доказательствами, продолжать хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения, по истечении сроков хранения – уничтожить.
- Мобильный телефон марки «Redmi 9S» («Редми 9С»), в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «СберМобайл»– оставить по принадлежности у потерпевшей адресН.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Н.А. Федосов