77RS0016-02-2025-007905-89

№ 5-0246/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 19 мая 2025 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2025 года старшим инспектором 1 Отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался судебными повестками, которые возвращены без вручения, учитывая ограниченность сроков давности привлечения к административной ответственности, разъяснения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" надлежащим извещением считается и тот случай, когда с указанного места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении было возвращено заказное письмо ввиду невозможности его вручения, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав письменные доказательства, суд установил, что 18 января 2025 года в 18 час. 15 мин. ФИО1 находясь в общественном месте, на объекте общественного транспортного предприятия ГУП «Московский метрополитен» на платформе станции метро «Библиотека им. Ленина» Сокольнической адрес по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшего конфликта с фио, нанес правой рукой четыре локализованных удара по голове фио, в результате чего последний ощутил физическую боль и получил телесные повреждения, то есть фио нанес ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия фио не содержат уголовно наказуемого деяния, таким образом, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие, состав вменяемого административного правонарушения, а также его вина фио в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:

- рапортом инспектора 1 Отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес от 27 января 2025 года;

- заявлением фио от 18 января 2025 года;

- рапортом инспектора 1 Отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес от 13 марта 2025 года;

- рапортом полицейского 1 Отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес от 27 января 2025 года;

- письменными объяснениями свидетелей фио, фио от 18 января 2025 года;

- копией протокола просмотра видеозаписи от 19 января 2025 года;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 января 2025 года;

- заключением эксперта отделения экспертизы телесных повреждений ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес» № 2524103353 от 07 марта 2025 года, согласно выводам заключения: у фио, при обращении (с 18.01.2025 по 19.01.2025 года в ГБУЗ «ГКБ № 1 им. фио ДЗМ» каких либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков (гематом) и костно-травматических повреждений выявлено не было. Выявленное у фио при осмотре (18.01.2025 в 23:57) отолорингологом – «искривление перегородки нома», подвернуть судебно-медицинской оценке не представляется возможным, так как данное изменение (искривление) может носить и нетравматический характер;

- просмотренной видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства происшествия;

- протоколом об административном правонарушении ММ№0561729 от 13 марта 2025 года в редакции определения от 31 марта 2024 года;

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, указанные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, суд признает их допустимыми и достоверными, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ привлекаемому лицу разъяснены, копия протокола вручена.

Действия ФИО1 квалифицированы верно по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, поскольку совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что ФИО1 нанес побои ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, освобождающих фио от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, а также неустранимых сомнений, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность данного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное и имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа по указанным реквизитам: УФК по адрес (1 отдел полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес), л/с <***>, налоговый орган ИНН <***>, ОКТМО 45379000, номер счет получателя платежа 0310064300000001730, наименование банка ГУ Банка России//УФК по адрес, БИК 004525988, КПП 770201001, КБК 18811601061010101140, УИН 18880077259315617294.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа необходимо предоставить в канцелярию Мещанского районного суда адрес.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сумма штрафа взыскивается в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Куликова