Дело № 5-547/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, <...>

4 августа 2023 года г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола секретарем – Монаенковой П.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, пенсионера,

установил :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО2, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, у <адрес> ФИО2 совершил нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул.<адрес>. Не уступил дорогу пешеходу, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4, которой причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного правонарушения признал, ранее данные пояснения поддержал. Дополнительно пояснил, что связывался с потерпевшей, она назвала сумму компенсации вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку у него таких денежных средств нет, он не стал ничего выплачивать. ДТП произошло, потому что он пытался избежать столкновение с другим автомобилем, который совершил резкий маневр. Просил назначить штраф.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании ранее данные пояснения поддержала. Просила назначить наказание в виде лишения права управления ТС, указывала на то, что водитель в условиях гололеда двигался на «летней» резине.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании ранее данные пояснения поддержала. Просила не назначать наказание в виде права управления транспортным средством. Указала, что ФИО2 приходится ей мужем. Когда они покупали машину, им сказали, что резина всесезонная. В ходе эксплуатации выяснилось, что в условиях гололеда дорогу она не держит. Муж ехал в мастерскую менять колеса.

Должностное лицо, уведомлено о рассмотрении дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, у <адрес> ФИО1 совершил нарушил пункт 14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в пути следования не уступил дорогу пешеходу, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4, которой причинен легкий вред здоровью.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 14.1 ПДД, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью потерпевшей ФИО3

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного правонарушения.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 №194н) (л.д.43-47).

Также вина ФИО2 в совершении административного правонарушения также подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- рапортом о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.10).

- протоколом <адрес> осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> (л.д. 11-15);

- фотографией с места ДТП (л.д.17);

- рапортом сотрудника полиции (л.д.18);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.20);

- объяснением ФИО2, согласно которым управлял автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> во втором ряду, со скоростью <данные изъяты> км/час. Погодные условия благоприятные, состояние проезжей части удовлетворительное при неограниченной видимости. У строения 111 по <адрес> допустил наезд на пешехода в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. В результате чего пешеход получил телесные повреждения. Вину признает (л.д.21);

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. <данные изъяты> мин.по адресу: <адрес> около автосервиса «Автомир» на разделительной полосе, на пешеходном переходе ее сбил водитель иномарки голубого цвета, г/н не помнит, водитель мужчина около <данные изъяты> лет, с места ДТП не скрылся. ФИО3 необходимо было пересечь проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу от здания <данные изъяты> в сторону дилерского центра KIA. ФИО3 подошла к краю проезжей части машины остановились, после этого она пошла по пешеходному переходу. На проезжей части не останавливалась, преодолев первую часть проезжей части, вышла на разделительную полосу, машину, которую «вынесло» не видела, машина на нее наехала слева. ФИО3 ощутила удар по нижней части тела и упала обратно на дорогу, которую она перешла от автосервиса «Автомир» в сторону дилерского центра KIA. Сотрудники автосервиса отвели ФИО3 к себе, вызвали скорую и полицию, скорая помощь доставила в травматологию. ДТП произошло в светлое время суток. Видимость не была ограничена (л.д.30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО2 нарушение Правил дорожного движения, повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Деяние ФИО2 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, позицию потерпевшей.

Судья учитывает общественную значимость совершенного правонарушения, предметом посягательства по которому являются общественные отношения в области дорожного движения.

В качестве смягчающего обстоятельства, судья признает признание вины.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на <данные изъяты>) год.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на <данные изъяты>) год.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску (<...>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 07.08.2023

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-547/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.