ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 июля 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при помощнике фио,

с участием прокурора – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио.,

ознакомившись с ходатайством старшего судебного-пристава исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио о прекращении исполнительного производства по уголовному делу № 1-89/2017 по мотиву отсутствия денежных средств подлежащих конфискации по приговору суда,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 21.04.2017 г. приговором Бутырского районного суда адрес ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 291 УК РФ в рамках уголовного дела № 1-89/2017, при этом приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств – денежных средств в сумме сумма, сумма, сумма, сумма, находящихся в камере хранения в ячейке Московского межрегионального следственного управления на транспорте – обратить в доход государства.

Заместителем начальника ОСП по адрес № 3 на основании исполнительного листа серии ФС № 001957437 от 13.06.2017 г. было возбуждено исполнительное производство от 17.07.2017 г. , предметом которого явились вещественные доказательства – денежные средства в указанном выше размере.

В соответствии с ответом за подписью руководителя Московского следственного отдела на воздушном и водном транспорте фио постановление об обращении взыскания и перечислении подлежащих конфискации денежных средств в доход государства не представляется исполнить, поскольку денежные средства в сумме сумма, сумма, сумма, сумма, утрачены. По данному факту проводится до следственная проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 158, 285, 286, 293

Старший судебный-пристав исполнитель ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио просит прекратить исполнительное производство по уголовному делу № 1-89/2017 по мотиву отсутствия денежных средств подлежащих конфискации по приговору суда.

Старший судебный-пристав исполнитель ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Суд не усматривает препятствий для рассмотрения заявления при данной явке в судебном заседании.

Деятельность судебных приставов-исполнителей регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными нормативно-правовыми актами, принятыми в развитие положений этих Законов.

Перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, исчерпывающих образом изложен в ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), к которым утрата возможности исполнения исполнительного документа не отнесено.

Применительно к изложенному суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 439 ГПК РФ, о прекращении исполнительного производства, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства старшего судебного-пристава исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио о прекращении исполнительного производства по уголовному делу № 1-89/2017 по мотиву отсутствия денежных средств подлежащих конфискации по приговору суда – отказать.

Судья фио