№М-4599/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
7 июля 2023 г. <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Калашникова Л.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к адвокату Кониной А.В., адвокатскому Б. «Д.» о взыскании уплаченного денежного вознаграждения (гонорара) в связи с некачественным оказанием юридической помощи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к адвокату Кониной А.В., адвокатскому Б. «Д.» о взыскании уплаченного денежного вознаграждения (гонорара) в связи с некачественным оказанием юридической помощи. Иск подан по месту жительства истца- <адрес>.
Изучив исковое заявление, судья считает правильным возвратить его на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дано разъяснение, что к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.
Таким образом, на возникшие спорные правоотношения не распространяются положения Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей», в силу чего, истец не вправе обращаться в суд по месту своего жительства или пребывания.
Как следует из материалов искового заявления место нахождения ответчиков (<адрес>) не относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда <адрес>.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224 и 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к адвокату Кониной А.В., адвокатскому Б. «Д.» о взыскании уплаченного денежного вознаграждения (гонорара) в связи с некачественным оказанием юридической помощи возвратить заявителю ввиду неподсудности спора Промышленному районному суду <адрес>.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует обращению заявителя с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниямв соответствующий районныйсуд по месту нахождения одного из ответчиков.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись Л.В.Калашникова