Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2022 года

Судья Шилкинского районного суда А.Н. Бородин,

при секретаре Новгородовой Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, проживающего по адресу: , пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 75 FF № от ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем ТОЙОТА КОРОЛЛА г/н № ФИО5 не предоставил преимущества при повороте налево допустил столкновение с мотоциклом «Рейсер» без г/н по управлением н/л Потерпевший №1 В результате ДТП н/л Потерпевший №1 был доставлен в ЦРБ с диагнозом: сочетанная травма, закрытый перелом левой ключевой кости со смещением отломков, рваная рана правого бедра, травматический шок, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

По делу было проведено административное расследование.

Данное правонарушение в протоколе должностным лицом квалифицированно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, был не согласен со схемой ДТП и проведенным медицинским освидетельствованием на состояние опьянения потерпевшего.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего Потерпевший №1, ФИО9 просила назначить самое строгое наказание.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по , надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, судья, считает, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п.4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета министров – Правительства российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены правила дорожного движения Российской Федерации, которые, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.5.; 13.9 Правил дорожного движения РФ должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к тому, что водитель ФИО1 управляя автомобилем ТОЙОТА КОРОЛЛА г/н № не предоставил преимущества при повороте налево допустил столкновение с мотоциклом «Рейсер» без г/н по управлением н/л Потерпевший №1 В результате ДТП н/л Потерпевший №1 был доставлен в ЦРБ с диагнозом: сочетанная травма, закрытый перелом левой ключевой кости со смещением отломков, рваная рана правого бедра, травматический шок, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1.

Достоверность и допустимость вышеприведенных доказательств: протокола об административном правонарушении, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО7, Потерпевший №1, ФИО8, актом медицинским освидетельствованием на состояние опьянения потерпевшего, а так же схемы места ДТП сомнений у суда не вызывает. Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающей общие привала назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в вой суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель УФК по (УМВД России по ):

л/с <***>

Р/счет <***> № Отделение Чита//УФК по

БИК 017601329

ИНН <***>;

КПП 753601001; КБК 188 116 01123010001140

УИН: 188№

Наименование платежа - штраф за административное правонарушение

Судья А.Н. Бородин