К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

17 ноября 2023 г. <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Катбамбетов М.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, и ее представителя ФИО4, потерпевшего ФИО1, и его представителя ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а. <адрес> ААО <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со слов не работающей, не замужней, по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 07.07.2023г. около 07:20 часов, в <адрес>, двигаясь по <адрес>, возле <адрес>, управляя автомобилем «Фольксваген Гольф» г/н №, при выезде на перекресток, на котором организованно круговое движение, с второстепенной дороги не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с велосипедистом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по перекрестку с круговым движением. В результате данного ДТП согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 31.08.2023г., ФИО1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственной ФИО2 в судебном заседании вину не признала, представила возражение на административный материал в котором указала, что материал составлен с грубыми нарушениями. В обоснование доводов указала, что в определении о передаче административного материала по подсудности имеются ошибки в дате и времени ДТП, инспектор ДПС прибыл на место ДТП уже после того как потерпевшего ФИО1 увезли сотрудники скорой помощи. Также указала, что потерпевший ФИО1 отказался от предложенной ею компенсации морального и материального вреда. Считает, что административный материал составлен с грубыми нарушениями поскольку ДТП было оформлено спустя 5 часов, более того схема ДТП, составленна сотрудником ДПС не на месте ДТП. Также считала что правил дорожного движения не нарушала.

Представитель лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 - ФИО4, поддержала доводы письменных возражений.

Потерпевший ФИО1, и его представитель ФИО5, в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также пояснили, что считают вину ФИО2, доказанной материалами дела.

Свидетель ФИО6, являющийся водителем экипажа скорой помощи, выехавшего на место ДТП, в ходе судебного заседания пояснил суду, что экипаж скорой помощи выехал на место ДТП, который госпитализировал потерпевшего для дальнейшего оказания помощи. Обстоятельств ДТП он не знает. Также пояснил, что автомобиль и потерпевший находились на кольце.

Свидетель ФИО7, являющийся инспектором ДПС МВД по РА в ходе судебного заседания пояснил, что он составлял схему ДТП, отбирал объяснения от участников ДТП. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также пояснил суду, что прибыв на место ДТП, автомобиль съехал с перекрёстка и стоял вне перекрестка с круговым движением, на обочине. При составлении схемы ДТП производились все необходимые замеры, установлено место ДТП со слов водителя ФИО2 и потерпевшего ФИО1, они оба указали примерно одно и то же место ДТП, на кругу по правой полосе, разногласий по месту ДТП у сторон не было.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и вина ее в совершении правонарушения доказана полностью.

Совершение ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении от 07.09.2023г. <адрес>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.07.2023г., постановлением по делу об административном правонарушении от 07.07.2023г., схемой места ДТП, актом медицинского освидетельствования № от 07.07.2023г. на состояние опьянения, заключением эксперта №, согласно которого ФИО1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Также виновность ФИО2, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, которое не оспорено ФИО2, и вступило в законную силу. Более того, ФИО2, согласилась с указанным постановлением и не оспаривала наличие события административного правонарушения, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующей графе.

Согласно данного постановления следует, что ФИО2, 07.07.2023г. около 07:20 часов, в <адрес>, двигаясь по <адрес>, возле <адрес>, управляя автомобилем «Фольксваген Гольф» г/н №, при выезде на перекресток, с круговым движением, не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с велосипедистом ФИО1, который двигался по перекрестку с круговым движением.

Согласно ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает вину ФИО2, доказанной и установленной.

Довод о том, что протокол об административном правонарушении составлен в нарушение требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ФИО2, и не на месте ДТП и не в то время которое указано в протоколе, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, а также опровергнуты материалами дела.

В силу ч.2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Тот факт, что административный протокол был составлен после вызова скорой помощи для потерпевшего ФИО1, нарушений действующего законодательства не устанавливает.

Более того, доводы возражений ФИО2 и ее представителя ФИО4, касающиеся того, что схема ДТП составлена с нарушениями, судом откланяются поскольку, в материалах дела имеется схема ДТП, которая составлена в присутствии водителя автомобиля и пострадавшего в ДТП, схема никем не оспорена, составлена должностным лицом, в схеме место ДТП указано со слов водителей, что не противоречит действующему законодательству.

При назначении наказания суд учитывает личность лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, которая вину не признает, в содеянном не раскаивается, а также учитывает отсутствие смягчающих обстоятельств.

Также суд учитывает наличие отягчающих ответственность обстоятельств, а именно: повторное привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку а. <адрес> ААО <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, со слов не работающую, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток следующему получателю: УФК по РА (МВД по РА), ИНН <***>, КПП 010501001, код ОКТМО 79701000, номер счета 03№ в Отделе НБ РА, БИК 017908101, Кор/счет 40№, КБК 18№, идентификатор 18№, Наименование платежа: Штраф (административные правонарушения).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись М.И.Катбамбетов

УИД: 01RS0№-98

Подлинник находится в деле №

В Майкопском городском суде