Дело №

№

определение

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Пархоменко Г.Л. 04 августа 2023 года при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО3 на постановление, решение по делу об административном правонарушении, вынесенные в отношении него по ч. 3.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступила жалоба ФИО4 на постановление, решение по делу об административном правонарушении, вынесенные в отношении него по ч. 3.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

07.03.2023 инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску вынесено постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО6 обратился с жалобой в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску.

Решением командира 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску 11.04.2023 постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, решением по делу об административном правонарушении, ФИО7 обратился в суд с жалобой.

Согласно ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия решения командира 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 11.04.2023 направлена ФИО8 заказным почтовым отправлением с идентификационным номером №

Согласно отчету об отслеживании с названным почтовым идентификационным номером, копия решения направлена ФИО9 17.04.2023. При этом, из указанного отчета усматривается, что 18.04.2023 отправление прибыло в место вручения, 19.05.2023 возвращено отправителю, 23.05.2023 поступило на временное хранение.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 03.06.2023, что согласуется с позицией, изложенной в Постановлении Верховного Суда РФ от 13.12.2018 N 5-АД18-74.

Из материалов дела следует, что жалоба ФИО10 подана в суд 15.06.2023 (согласно щтемпелю на конверте), то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ФИО11 не заявлено.

На основании изложенного, жалоба ФИО12 на постановление, решение по делу об административном правонарушении, вынесенные в отношении него по ч. 3.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит возвращению для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО13 на постановление, решение по делу об административном правонарушении, вынесенные в отношении него по ч. 3.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить.

Разъяснить ФИО14 что при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении необходимо заявить письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко