уголовное дело № 1-93/2023

(следственный № 12301950021000110)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Абаза 13 сентября 2023 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Ворошилова П.Д. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г. с участием:

государственного обвинителя Тихановича Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Цветковой Е.В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба ФИО2

В период с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут 21 июня 2023 года ФИО1, находясь в коридоре второго этажа ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа тайно похитила сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 29 999 рублей, принадлежащий ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, обратила его в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в указанном размере, являющийся для нее значительным.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения.

Подсудимая, ее защитник поддержали ходатайство потерпевшей, просили уголовное дело прекратить в связи с примирением, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны, на прекращение дела по данному основанию согласились.

Государственный обвинитель согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, суд приходит к следующему.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено право суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При изучении дела установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного п. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима.

В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении дела в связи с достигнутым примирением с подсудимой.

Потерпевшей указано, что подсудимой заглажен причиненный вред путем добровольной выдачи сотового телефона, принесены извинения.

Подсудимая, ее защитник высказали свое согласие на прекращение дела в связи с достигнутым примирением с потерпевшей.

Суд, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, учитывая, что фактов оказания на потерпевшую давления с целью примирения в судебном заседании не установлено, со стороны подсудимой предприняты конкретные меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда (возмещение материального ущерба, принесение извинений), реализуя принципы справедливости и гуманизма, приходит к выводу о том, что в настоящее время установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело за примирением сторон, т.к. все необходимые требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Исходя из положений ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям постановлены в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПостановиЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – сотовый телефон, хранящийся у ФИО2, оставить у нее по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий П.Д. Ворошилов