КОПИЯ 1-1037/2023

16RS0050-01-2023-011956-93

Постановление

26.12.2023 г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т.,

при секретаре Угловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – Шакировой Г.Р.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 37 минут, более точное время не установлено, находясь около <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 После чего ФИО1 осознавая, что его действия могут иметь общественно-опасные последствия и, желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, на расстоянии не более 1 метра от последнего, взяв в руку деревянную палку, умышленно, используя ее в качестве оружия, нанес удар палкой в область головы Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль, от чего Потерпевший №1 прикрыл руками голову. Далее ФИО1, в продолжении своих преступных действий, осознавая, что его действия могут иметь общественно-опасные последствия и, желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений Ибраєву Р.А., держа в руках деревянную палку, умышленно, используя её в качестве оружия, нанес удар в область левой руки, головы и левого плеча Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению эксперта N?56/64 телесные повреждения: травма левой верхней конечности в виде закрытых переломов основания 3-ей пястной кости левой кисти без смещения, подголовчатого 4-ой пястной кости левой кисти с умеренным смещением, которая согласно пункта 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); рана теменной области справа, потребовавшая проведение специализированных медицинских манипуляций (наложение швов), которая, согласно пункта 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21дня); кровоподтек левого плеча, который согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал этого.

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензии к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник адвокат ФИО3 поддержали ходатайство, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возразил заявленному ходатайству, просил в удовлетворении отказать.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он судимости не имеет, ущерб по делу возмещен, причиненный потерпевшему вред заглажен, принесены извинения, с ним примирился.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья (ПОДПИСЬ) Р.Т.Бакиров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Р.Т.Бакиров

Справка: постановление не обжаловано вступило в законную силу 11.01.2024г.

Судья: Р.Т.Бакиров