Дело № 5-39/2022

УИД 70RS0015-01-2022-000526-49

Поступило 3.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 ноября 2022 года с. Кожевниково

Судья Кожевниковского районного суда Томской области Емельянов Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. на 45 км. автодороги <адрес> Томской области ФИО2, управлявший автомобилем ФИО3 Grand Vitara, государственный регистрационный знак №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не предъявил для проверки документы, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, отказался выйти из салона автомобиля по требованию сотрудника полиции, после чего предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 25 мин. управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не предъявил по требованию сотрудника ГИБДД документы, попытался скрыться на принадлежащем им автомобиле, и игнорировал требования сотрудников ГИБДД о необходимости остановки управляемого им транспортного средства. Пояснил, что имеет заболевание сердечно-сосудистой системы, установлен стент в сосуд сердца.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наряду с признанием вины ФИО2, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, управлявший автомобилем ФИО3 Grand Vitara, государственный регистрационный знак №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не предъявил для проверки документы, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации, отказался выйти из салона автомобиля по требованию сотрудника полиции, после чего предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при несении ими службы водитель автомобиля ФИО3 Grand Vitara, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <адрес> Томской области на 45 км., на неоднократные требования по громкоговорящему устройству об остановке транспортного средства не реагировал. На сообщение о намерении применить для остановки транспортного средства огнестрельное оружие не отреагировал, увеличив скорость движения попытался скрыться. Остановив автомобиль под управлением ФИО2, инспектор ФИО1 подойдя к водителю потребовал предъявить для проверки документы, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ, а также выйти из автомобиля, после чего ФИО2, игнорируя законные требования уполномоченного должностного лица, начал дальнейшее движение по автодороге, пытаясь скрыться. После применения табельного оружия путем производства выстрелов вверх, автомобиль был остановлен;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал к родственникам в <адрес>. В этот же день около 22 час. 00 мин., предварительно выпив 1,5 л. пива, на своем автомобиле ФИО3 Grand Vitara, государственный регистрационный знак №, приехал в кафе «Шашлык по-русски», где приобрел еще 1,5 л. пива и направился на автомобиле в <адрес>. На подъеме в гору увидел, что за ним движется патрульный автомобиль ГИБДД с включенным сине-красным проблесковым маячком, через некоторое время по громкоговорителю сотрудники ГИБДД потребовали его остановить автомобиль. На требования сотрудников ГИБДД он реагировать не стал, продолжил движение в сторону <адрес>. Через какое-то время, когда он разворачивался на автомобиле, водительскую дверь открыл сотрудник ДПС в форменном обмундировании, потребовал остановиться и предоставить документы на автомобиль, на что ФИО2 ускорился, продолжил движение. После этого он услышал через громкоговоритель предупреждение сотрудника ГИБДД о том, что он применит огнестрельное оружие в случае, если он не остановит свое транспортное средство. Он не стал останавливаться, и продолжил движение, так как рассчитывал скрыться от экипажа ГИБДД. Через некоторое время его автомобиль был блокирован двумя патрульными автомобилями и остановлен;

- копией протокола об административном правонарушении 70 АБ № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин. на 3 км. западнее 47 км. автодороги <адрес> Томской области ФИО2, управлявший автомобилем ФИО3 Grand Vitara, государственный регистрационный знак №, не выполнил законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, чем нарушил п.6.11 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.25 КоАП РФ;

- копией протокола 70 АО № № о доставлении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 48 мин. в ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области для принятия решения об административном задержании как лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № 66, согласно которому ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 минут.

- копией сведений о правонарушениях ФИО2, согласно которым к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные Главой 19 КоАП РФ, последний не привлекался.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции наделены правами требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, законность требований сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области, неповиновение которым оказал ФИО2, подтверждается материалами дела.

Вышеуказанные доказательства оформлены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела, не имеется.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО2 наказания суд, согласно ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья, имущественное положение его семьи, влияние назначенного наказания на условия их жизни.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер совершенного ФИО2 правонарушения, судья, с учетом личности ФИО2, его имущественного положения, принимая во внимание состояние его здоровья, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований, препятствующих назначению данного вида административного наказания в судебном заседании не установлено и ФИО2 не представлено.

Применение такой меры ответственности является возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2, родившегося <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в указанные сроки является административным правонарушением, предусмотренным ст.20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в Сберегательный банк по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение срока установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ представляет в Кожевниковский районный суд Томской области по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Е.В. Емельянов

.

.

.

.

.

.

.