Решение по делу № 2А-1680/2023 от 28.12.2023

32RS0010-01-2023-000247-80 К делу №2а-1680/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Брянской области обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая, что в Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области на налоговом учете состоит административный ответчик ФИО1 Статьей 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога, так как является собственником, владельцем участки, принадлежащие физическому лицу согласно ст. 388 НК РФ, находящиеся в собственности Административного ответчика, являются объектами налогообложения (согласно приложенным сведениям о собственности, налоговым уведомлениям). Пунктом 1 ст. 397 НК РФ (в ред. №179 от 05.10.2015) предусмотрено, что срок уплаты земельного налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В нарушение пп.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты земельного налога административным ответчиком в установленный законом срок была не исполнена. Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Расчёт суммы пени содержится в приложении к данному заявлению. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было (и) направлено (ы) требование(я) об уплате налога и пени от 08.09.2016 № 4555 до настоящего времени данное (ые) требование (я) не исполнено (ы) - налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 40,50 руб.; - пени по налогу на имущество в сумме 4.02руб.; - земельный налог за 2015год в сумме 225.73руб.; - пени по земельному налогу в сумме 22,37 руб.; Поскольку в порядке досудебного урегулирования спора задолженность в добровольном порядке административным ответчиком не погашена в полном объеме, Инспекция обратилась в адрес мирового суда с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №32 Жуковского судебного района Брянской области А.П. Ананенко от 30.01.2023 Инспекции было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций ответчика, в связи с пропуском срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ. С направлением предусмотренного ст.69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки. Налоговым органом утрачена возможность взыскания в судебном порядке указанной недоимки в связи с истечением предусмотренного законом срока для взыскания указанных платежей. Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций. Взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 292,62 рублей, а именно: - налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 40,50 рублей; - пени по налогу на имущество в сумме 4.02 рублей; - земельный налог за 2015 год в сумме 225.73 рублей; - пени по земельному налогу в сумме 22,37 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца – начальник правового отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Брянской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении административных исковых требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Согласно определению Выселковского районного суда от 01 декабря 2023 года признано необязательным участие административного истца и административного ответчика в судебном заседании, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению по существу.

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте viselkovsky.krd.sudrf.ru..

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции РФ, установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В силу положений п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога в соответствии с п.п. 1, 6 ст. 69 НК РФ признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога, так как является собственником, владельцем участки, принадлежащие физическому лицу согласно ст. 388 НК РФ, находящиеся в собственности Административного ответчика, являются объектами налогообложения (согласно приложенным сведениям о собственности, налоговым уведомлениям).

Пунктом 1 ст. 397 НК РФ (в ред. №179 от 05.10.2015) предусмотрено, что срок уплаты земельного налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение пп.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты земельного налога административным ответчиком в установленный законом срок была не исполнена.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Расчёт суммы пени содержится в приложении к данному заявлению. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было (и) направлено требование об уплате налога и пени от 08.09.2016 № 4555 до настоящего времени данное требование не исполнено - налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 40,50 рублей; - пени по налогу на имущество в сумме 4.02 рублей; - земельный налог за 2015год в сумме 225.73 рублей; - пени по земельному налогу в сумме 22,37 рублей.

Поскольку в порядке досудебного урегулирования спора задолженность в добровольном порядке административным ответчиком не погашена в полном объеме.

Инспекция обратилась в адрес мирового суда с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №32 Жуковского судебного района Брянской области А.П. Ананенко от 30.01.2023 Инспекции было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций ответчика, в связи с пропуском срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Частью 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и в сроки, установленные нормативными правовыми актами представительных органов муниципального образования, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог на имущество уплачивается не позднее 1 декабря года следующего за годом, за который исчислен налог. В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня.

Статьей 45 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

До настоящего времени требование налогового органа не исполнено и доказательств уплаты вышеуказанной задолженности суду не представлено.

Представленные административным истцом доказательства стороной административного ответчика не опровергнуты.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В данном случае срок для обращения с административным иском в суд инспекцией пропущен, просят его восстановить.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ следует, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании налога – удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным иском о взыскании налогов.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 292,62 рублей, а именно: - налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 40,50 рублей; - пени по налогу на имущество в сумме 4.02 рублей; - земельный налог за 2015 год в сумме 225.73 рублей; - пени по земельному налогу в сумме 22,37 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.