УИД 67RS0007-01-2025-000976-22
Дело № 2-991/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области 13 мая 2025 г.
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Вайцещук И.С.,
при помощнике судьи Губаревой О.В.,
с участием представителя истца Гришина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Холм-Жирковского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц к смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Управление областных автомобильных дорог» о понуждения совершения действий,
установил:
заместитель прокурора Холм-Жирковского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Управление областных автомобильных дорог» о понуждения совершения действий, в котором просил обязать смоленское областное государственное бюджетное учреждение «Управление областных автомобильных дорог» принять меры по приведению автомобильной дороги «Холм-Жирковский-Нахимовское» на участке 0,7 км - 6,9 км в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу.
В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Холм-Жирковского района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения при организации дорожного движения, в ходе которой выявлены нарушения в действиях должностных лиц СОГБУ «Смоленскавтодор». В рамках проверки проведено обследование автомобильной дороги «Холм-Жирковский-Нахимовское» на участке 0,7 км – 6,9 км, на котором выявлены множественные повреждения, ямы и выбоины дорожного покрытия предельные значения которых превышает требования ГОСТ Р 50597-2017. «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст). На указанном участке разрушено дорожное покрытие, по всей длине участков имеются трещины и ямы, отдельные ямы достигают размеров:
на участке 3 км+200 м:
1) 1 яма: длина 70 см, глубина 8 см, ширина 70 см, площадь 0,49 кв.м.;
2) 1 яма: длина 145 см, глубина 6 см, ширина 100 см, площадь 1,45 кв.м.;
3) 1 яма: длина 120 см, глубина 9 см, ширина 80 см, площадь 0,96 кв.м.;
4) 1 яма: длина 140 см, глубина 8 см, ширина 100 см, площадь 1,4 кв.м.;
5) 1 яма: длина 165 см, глубина 12 см, ширина 100 см, площадь 1,65 кв.м.;
6) 1 яма: длина 170 см, глубина 13 см, ширина 110 см, площадь 1,87 кв.м.;
7) 1 яма: длина 100 см, глубина 10 см, ширина 60 см, площадь 0,6 кв.м.;
8) 1 яма: длина 150 см, глубина 5 см, ширина 150 см, площадь 1,2 кв.м.;
на участке 4 км:
1) 1 яма: длина 100 см, глубина 9 см, ширина 80 см, площадь 0,8 кв.м.;
2) 1 яма: длина 110 см, глубина 9 см, ширина 80 см, площадь 0,88 кв.м.;
3) 1 яма: длина 80 см, глубина 8 см, ширина 80 см, площадь 0,64 кв.м.
Таким образом, положения п. 5.2.4 Государственного стандарта РФ ГОСТ 50597-2017 не соблюдаются. Указанные нарушения создают опасность для участников дорожного движения, способствуют дорожно-транспортным происшествиям. Данные обстоятельства не только нарушают требования законодательства, но и могут повлечь негативные последствия, привести к опасной ситуации на дороге, а также ставят под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения прокурора в суд.
Представитель ответчика - смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Управление областных автомобильных дорог», извещённый надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Представитель истца – помощник прокурора Гришин С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика - смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Управление областных автомобильных дорог» представил в суд письменное заявление, из которого усматривается, что он заявленные исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, положения ст. 39 ГПК РФ, ему известны и понятны.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Заслушав мнение представителя истца, не возражавшего против принятия судом признания иска представителем ответчика, поскольку представитель ответчика в письменной форме заявил о признании иска, ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, положения ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования заместителя прокурора Холм-Жирковского района Смоленской области в интересах неопределённого круга лиц удовлетворить.
Обязать смоленское областное государственное бюджетное учреждение «Управление областных автомобильных дорог» (ОГРН <***>) принять меры по приведению автомобильной дороги «Холм-Жирковский-Нахимовское» на участке 0,7 км - 6,9 км в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленский области.
Судья И.С. Вайцещук