Дело №2-243/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан, исполняющей обязанности судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Никитиной А.В.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что на основании заочного решения Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2018 года с супруга истца ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» взыскана сумма задолженности, взыскание обращено на заложенное недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером . . . общей площадью 68,1 кв.м, земельный участок с кадастровым номером . . ., расположенные по адресу: . . .. Указанное недвижимое имущество приобрел ответчик ФИО2 по договору купли-продажи, заключенному 14 ноября 2022 года с публичным акционерным обществом «Сбербанк». Супруг истца ФИО3 призван в рамках частичной мобилизации на специальную военную операцию. Истец не успела вывезти из указанного жилого дома и надворных построек принадлежащее ее семье имущество. Ответчик отказывается добровольно возвратить имущество, принадлежащее истцу и членам ее семьи, в связи с чем просит суд обязать ответчика возвратить ФИО1 стол-книжку, диван мягкий, 2 раскладных кресла, стенку (разборную), посуду, шкаф-купе, 2 навесных шкафа, столешницу белую, боковой шкаф, шкаф пристенный, электрический чайник, холодильник белый, стол кухонный, 4 табурета, стол офисный, водонагреватель, ерш с подставкой, ведро, щетку для мытья окон, шкаф для ванной, котел газовый, водонагреватель, стол письменный с подставкой (угловой), лампу настольную, комплект детской мебели, искуственную елку с елочными игрушками, детские игрушки, видеоплеер, матрац цветной, кактусы, большой рулон стрейч-пленки, комплект болтов, щетку, диван-книжку, 2 цветочных горшка, степлер со скобами, ведро, подставку под обувь, 17 пар обуви, стол, мешки для мусора, железную банку с гвоздями, напольную вешалку, стул, 3 пары резиновых калош, молоток, нож кухонный, нож самодельный, лопату для уборки снега, веник, короб из поликарбоната,15 кг цемента, макулатуру, 7 мешков картофеля, 73 банки заготовок, свеклу и морковь, 8 листов профнастила, железную лестницу, кресло-лежанку, 2 теплицы из поликарбоната, 20 шт. кирпича огнеупорного, 3 железных стульев, 2 садовые лейки, мангал с решетками, 2 матраса надувных, железную дверь, водонагреватель, унитаз, стеллаж, железный сейф, саморезы и гвозди в банках, набор инструментов для работы по дереву, канат железный, 2 белых плафона с лампами, железную дверь, 2 жалюзи на окнах, газовую плитку, лопату, бензиновую канистру, 2 упаковки плитки напольной и настенной, стол пристенный, цветочные горшки, стойку с раковиной и умывальником, велосипед детский, велосипед взрослый, 2 решетки кованные на окнах сарая, навес кованный при входе в сарай, снегозадержатель, доборные элементы для кровли из гладкого листа, остатки лопнувших труб, 2 парника каркасных садовых. Просит истребовать у ФИО2 указанное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что отсутствую доказательства, подтверждающие владение ФИО2 имуществом, принадлежащим ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду

Согласно пункту 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Как видно из объяснений сторон и материалов дела, заочным решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2018 года с супруга истца ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» взыскана сумма задолженности в размере 1812129,23 рубля. Постановлено обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом с кадастровым номером . . . общей площадью . . ., земельный участок, площадью . . ., с кадастровым номером . . ., расположенные по адресу: . . ..

В октябре 2022 года ПАО «Сбербанк» выставило семье истца требование о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: . . ..

Согласно справке . . . от 11.08.2023, выданной военным комиссариатом Приволжского и Вахитовского районов Республики Татарстан, супруг истца – ФИО3 5 ноября 2022 года призван на военную службу по мобилизации.

15 ноября 2022 года истец обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением об отложения срока выселения с предоставлением возможности выкупа указанного жилого дома.

На основании договора купли-продажи жилой недвижимости . . . от 14 ноября 2022 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО2, жилой дом с кадастровым номером . . . общей площадью . . ., земельный участок, площадью . . ., с кадастровым номером . . ., расположенные по адресу: . . . приобрел ответчик ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно доводам стороны истца, в жилом доме и в подсобных помещениях, расположенных по адресу: . . .. находятся, в том числе, в зале: стол-книжка, диван мягкий, 2 раскладных кресла, стенка (разборная), посуда, шкаф-купе; на кухне: 2 навесных шкафа, столешница белая, боковой шкаф, шкаф пристенный, электрический чайник, холодильник белый, стол кухонный, 4 табурета, стол офисный; в ванной комнате и в санузле: водонагреватель, ерш с подставкой, ведро, щетка для мытья окон, шкаф для ванной, котел газовый, водонагреватель; в детской комнате: стол письменный с подставкой (угловой), лампа настольная, комплект детской мебели, искусственная елка с елочными игрушками, детские игрушки, видеоплеер, матрац цветной, кактусы; в прихожей №1: большой рулон стрейч-пленки, комплект болтов, щетка; на веранде-балконе: диван-книжка, 2 цветочных горшка, степлер со скобами; в тамбуре отапливаемом: ведро, подставка под обувь, 17 пар обуви, стол, мешки для мусора, железная банка с гвоздями, напольная вешалка, стул; в тамбуре холодном (входная группа. Крыльцо): 3 пары резиновых калош, молоток, нож кухонный, нож самодельный, лопата для уборки снега, веник, короб из поликарбоната,15 кг цемента, макулатура; в погребе (подвале): 7 мешков картофеля, 73 банки заготовок, свекла и морковь; на территории домовладения: 8 листов профнастила, железная лестница, кресло-лежанка, 2 теплицы из поликарбоната, 20 шт. кирпича огнеупорного, 3 железных стульев, 2 садовые лейки, мангал с решетками; в сарае маленьком: 2 матраса надувных, железная дверь, водонагреватель, унитаз; в сарае большом (перед домом): стеллаж, железный сейф, саморезы и гвозди в банках, набор инструментов для работы по дереву, канат железный, 2 белых плафона с лампами, железная дверь, 2 жалюзи на окнах, газовая плитка, лопата, бензиновая канистра, 2 упаковки плитки напольной и настенной, стол пристенный, цветочные горшки, стойка с раковиной и умывальником, велосипед детский, велосипед взрослый, 2 решетки кованные на окнах сарая, навес кованный при входе в сарай, снегозадержатель, доборные элементы для кровли из гладкого листа, остатки лопнувших труб, 2 парника каркасных садовых.

Вместе с тем, в нарушение статье 56,59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие нахождение спорного имущества в фактическом владении ответчика.

Акты приема-передачи, договоры о хранении либо иные документы, подтверждающие передачу истцом ФИО1 ответчику ФИО2 спорного имущества в пользование, на хранение либо по иным основаниям, суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт . . .) к ФИО2 (паспорт . . .) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24 августа 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна: судья А.В. Никитина