РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года город Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Терехове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1980/23 по иску ФИО1 к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по Нижегородской области Минтруда России, бюро № 16 - ФКУ ГБ МСЭ Нижегородской области Минтруда России о признании незаконными и отмене решений, обязании установить инвалидность, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ Нижегородской области Минтруда России, бюро № 16 - ФКУ ГБ МСЭ Нижегородской области Минтруда России, просит признать незаконными решения ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 08 ноября 2022 года, ФКУ ГБ МСЭ Нижегородской области Минтруда России от 13 октября 2022 года, бюро № 16 - ФКУ ГБ МСЭ Нижегородской области Минтруда России от 27 сентября 2022 года, обязать ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России установить 3 группу инвалидности, взыскать компенсацию морального вреда с ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ Нижегородской области Минтруда России, бюро № 16 - ФКУ ГБ МСЭ Нижегородской области Минтруда России в размере 100 000 рублей солидарно.

…

При таких обстоятельствах, правовых оснований для установления группы инвалидности в соответствии с п. 5, 6 Правил не имелось.

Ответчиком отмечено, что имевшиеся в 2019 году у ФИО1 ограничения жизнедеятельности в ходе проведения медицинской реабилитации было устранено.

Судом исследованы направление на МСЭ, акты и протоколы МСЭ, представленные истцом медицинские документы.

Представленные акты отражают все представленные сведения о состоянии здоровья истца.

У суда отсутствуют основания сомневаться в квалификации экспертов, проводивших освидетельствование истца, а также обоснованности выводов экспертных комиссий. Каких-либо дополнительных доказательств, данных о состоянии здоровья истца, которые не явились бы предметом исследования экспертами истцом в ходе рассмотрения гражданского дела не представлено.

Все представленные медицинские документы, свидетельствующие о состоянии здоровья истца явились предметом исследования экспертов.

Сам по себе факт несогласия с экспертными заключениями не свидетельствует о незаконности - недействительности принятого решения.

Процедура проведения освидетельствования ответчиками нарушена не была. Состоянию здоровья истца дана оценка с учетом установленных критериев и правил.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте освидетельствования приведены данные обследования, специалистами изучены все представленные истцом медицинские документы.

Поскольку все имеющееся медицинские документы были изучены экспертами при проведении медико-социальной экспертизы оснований для вывода о неполноте проведенных экспертиз у суда не имеется, оснований для проведения судебной-медико-социальной экспертизы судом не установлено.

При разрешении спора, судом принимается во внимание, что филиал ФКУ ГБ МСЭ по Нижегородской области не является самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем, указанный истцом ответчик – бюро №16 МСЭ по Нижегородской области не является надлежащим ответчиком по делу. Надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ФКУ ГБ МСЭ по Нижегородской области.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО1 к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по Нижегородской области Минтруда России, бюро № 16 - ФКУ ГБ МСЭ Нижегородской области Минтруда России о признании незаконными и отмене решений, обязании установить инвалидность, производные требования о компенсации морального вреда подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ Нижегородской области Минтруда России, бюро № 16 - ФКУ ГБ МСЭ Нижегородской области Минтруда России о признании незаконными и отмене решений, обязании установить инвалидность, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья Н.С. Баранова

Решение суд в окончательной форме изготовлено 15 мая 2023 года