УИД № 57RS0014-01-2023-001187-12

Дело № 2-1-1107/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в интересах которого действует ФИО5, нотариусу Орловского нотариального округа ФИО6 о признании доверенностей недействительными, признании договора купли-продажи квартиры недействительным в части, признании права собственности на долю в квартире,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в интересах которого действует ФИО5, нотариусу Орловского нотариального округа ФИО6 о признании доверенностей недействительными, признании договора купли-продажи квартиры недействительным в части, признании права собственности на долю в квартире.

В обоснование заявленных требований указал, что в настоящее время судом рассматривается спор о признании принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Орловская <адрес> незначительной и выкупе данной доли путем выплаты денежной компенсации. Указанная квартира была приобретена на основании договора участия в долевом строительстве с привлечением средств материнского (семейного) капитала в сумме 397894 рубля 93 копейки, государственный сертификат выдавался на его имя. По сведениям ЕГРН доли в праве на спорное недвижимое имущество были распределены следующим образом: ФИО3 и ФИО4 по 499/1000 доли каждому, истцу - 2/1000 доли в праве. До мая 2023 г. он полагал, что квартира принадлежит ему и ответчикам в равных долях, поскольку сам лично оформлением сделок и регистрацией права не занимался, выдал доверенность на имя своей матери ФИО2, которая не передавала ему никаких документов. В 2010 г. ему диагностировали серьезное психическое заболевание, по заключению судебной психиатрической экспертизы он был признан невменяемым и на протяжении шести лет проходил лечение. Именно в этот период была оформлена доверенность на распоряжение материнским (семейным) капиталом и доверенность на совершение сделки в отношении спорной квартиры, правовые последствия этих действий в силу имеющегося заболевания он не осознавал. После завершения стационарного лечения с 2017 г. по 2022 г. истец проживал в принадлежащей ему на праве общей долевой собственности квартире, при этом не интересовался документами по сделке, так как из-за психического заболевания плохо ориентировался в юридических вопросах. Получив исковое заявление, он узнал, что на его имя оформлена очень маленькая доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Так как на момент оформления документов у истца отсутствовала способность понимать значение своих действий, полагает, что его права подлежат восстановлению в судебном порядке.

По указанным основаниям просит признать недействительными доверенности серии № от Дата г. и серии № от Дата., выданные на имя ФИО2, признать недействительным договор участия в долевом строительстве от 19 мая 2014 г. в части определения долей собственников квартиры с кадастровым номером № по адресу: Орловская <адрес>, а также просит признать за собой право собственности на 12/100 долей в праве на данную квартиру, за ФИО3 и ФИО4 просит признать по 44/100 долей в праве.

18 сентября 2023 г. в адрес суда поступило письменное заявление ФИО1 об отказе от исковых требований.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, в интересах которого действует ФИО5, нотариус Орловского нотариального округа ФИО6, представитель третьего лица Управления Росреестра по Орловской области, представитель органа опеки и попечительства администрации Мценского района Орловской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу ст. 39, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Отказ ФИО1 от исковых требований выражен в письменной форме, является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон, а также других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ ФИО1 от исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в интересах которого действует ФИО5, нотариусу Орловского нотариального округа ФИО6 о признании доверенностей недействительными, признании договора купли-продажи квартиры недействительным в части, признании права собственности на долю в квартире. Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Журавлева