Дело № 2-4253\2022

УИД 25RS0002-01-2022-009470-57

Мотивированное решение

изготовлено 27 декабря 2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе

председательствующего судьи Рубель Ю.С.,

при участии секретаря Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 14.03.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак № причинены повреждения.

17.03.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, 19.03.2021 страховщик направил в адрес истца телеграмму с уведомлением о необходимости предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр, назначенный на 22.03.2021 в 10-00 часов, а в случае неявки следующий осмотр назначен 25.03.2021 в 10-00 часов. Вместе с тем, согласно представленных актов от 22.03.2021, 25.03.2021, транспортное средство на осмотр не предоставлено.

31.03.2021 ответчик получил заявление от истца о приобщении к материалам выплатного дела фотографий поврежденного транспортного средства, акта осмотра.

09.04.2021 страховщик сообщил истцу об оставлении заявления о прямом возмещении убытков без рассмотрения связи с не предоставлением поврежденного автомобиля.

07.09.2021 в адрес ответчика истец направил претензию с требованиями выплатить страховое возмещение, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения, а также финансовую санкцию. 06.10.2021 ООО СК «Согласие» с просьбой предоставить на осмотр транспортное средство, результаты независимой экспертизы или акт осмотра и фотографии.

В марте 2022 истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. 15.04.2022 службой финансового уполномоченного принято решение об отказе в удовлетворении требований.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 99 700 рублей, неустойку за период с 08.04.2022 по день фактического исполнения в размере 1%, почтовые расходы в размере 650 рублей, расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец, его представитель по доверенности не явились, о месте и времени слушания извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, просила в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документо обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотр и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 данного закона.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов (абзац третий п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Абзацем первым п. 11 этой же статьи Закона об ОСАГО предусмотрена обязанность страховщика осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Судом установлено, 14.03.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак Е793МЕ\125 причинены повреждения.

17.03.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 18.03.2021 в адрес ФИО1 страховщиком направлено телеграмма о необходимости представления поврежденного транспортного средства на осмотр ООО СК «Согласие» 22.03.2021 в 10:00 по адресу: <адрес> или в случае неявки 25.03.2021 в 10:00 по адресу: <адрес>.

Между тем, в указанные страховщиком даты поврежденное транспортное средство на осмотр представлено не было.

В соответствии с п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключаю его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок нс более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил (за исключением случая, предусмотренного абзацем тринадцатым пункта 3.10 настоящих Правил), а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил (за исключением случая, предусмотренного абзацем тринадцатым пункта 3.10 настоящих Правил), если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим.

Потребитель не уведомлял страховщика о невозможности представления транспортного средства на осмотр в указанную дату и не согласовывал новую дату и время осмотра.

Согласно извещения и заявления информация, что транспортное средство, принадлежащее ФИО1, не может передвигаться своим ходом отсутствует, так же в извещении о ДТП указано, что транспортное средство «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак № может передвигаться своим ходом.

Ссылка заявителя на отдаленность места жительства ФИО3 от адреса страховой компании не состоятельная и имеет отсылку ФЗ «Об ОСАГО» только к выдаче направления со стороны страховой компании.

В силу абз. 4 п.11 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым данного пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 статьи 12 Закона об ОСАГО, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

09.04.2021 страховщик уведомил истца о невозможности рассмотрения заявления о страховом возмещении и о возврате заявления, в связи с непредставлением заявителем транспортного средства на осмотр в согласованную время и дату.

В нарушение требований статьи 12 Закона об ОСАГО истец своими действиями лишил страховщика возможности осмотреть поврежденный автомобиль, установить размер убытков и соотнести повреждения транспортного средства, выявленные при осмотре независимым оценщиком с повреждениями, полученными при ДТП.

ФИО1 не предоставил на осмотр поврежденное транспортное средство, самостоятельно провел экспертизу, заключив договор с независимым экспертом, о которой не известил страховую компанию.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра.

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и независимой страховщиком ремонт либо исчисляются (или) организации их независимой технической экспертизы, экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на направления ему мотивированного отказа в страховой выплате со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п. 4).

Предусмотренный Законом об ОСАГО порядок обращения к страховщику и представлении документов и поврежденного автомобиля на осмотр осуществляется независимо от возникновения спора между страховщиком и страхователем и направлен на выяснение обстоятельств причинения вреда, а также определение размера подлежащих возмещению убытков. Соблюдение указанного порядка направлено на подтверждение факта и размера убытков.

Таким образом, действия ФИО1 по обращению к автоэксперту-оценщику для определения размера ущерба, причиненного транспортному средству, не являются обоснованными и противоречат положениям статьи 12 Закона об ОСАГО, п. п. 45, 46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В указанной связи, объективных оснований для взыскания страхового возмещения в пользу истца на данный момент отсутствуют, ООО «СК «Согласие» исполнило свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения первоначального требования о взыскании страхового возмещения, производные требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и экспертных услуг удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ю.С. Рубель