№22и-1346/2023 Судья ФИО8

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Габлиной Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Фоминой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 1 августа 2023 г., которым осужденному

ФИО1, <...>,

отбывающему наказание по приговору Мценского районного суда <адрес> от <дата> по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, - отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изложив материал и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1 в режиме видео-конференц-связи, адвоката Снурницыной О.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Кириллова М.Д. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указав, что для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, так как вину признал, раскаялся в содеянном, возместил причинённый потерпевшему вред, трудоустроен, состоит в облегчённых условиях отбывания наказания, имеет поощрения, непогашенных взысканий не имеет, поддерживает связь со своей семьей.

Начало срока – <дата>, конец срока – <дата>, 1/3 срока наказания отбыто – <дата>, 1/2 срока наказания отбыто – <дата>

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос о пересмотре обжалуемого судебного решения и удовлетворении заявленного им ходатайства. Считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что допущенное им нарушение носило незначительный характер, а также он предпринимал все возможные меры для его досрочного снятия.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Вывод о наличии указанных оснований суд делает на основе исследования всех обстоятельств, в том числе связанных с личностью виновного и его поведением за все время отбывания наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Указанные выше положения судом соблюдены.

При рассмотрении ходатайства ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса и обеспечен индивидуальный подход.

В распоряжении суда имелись и были учтены при вынесении решения положительно характеризующие данные о поведении осужденного, в том числе о наличии четырех поощрений, полученных <дата>, <дата> и <дата> за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, <дата> - за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях; об участии в мероприятиях воспитательного характера, работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к ним территорий в соответствии со ст.106 УИК РФ, посещении библиотеки, отсутствии финансовой задолженности по возмещению вреда, причиненного преступлением.

Вместе с тем, приняты во внимание и негативно характеризующие поведение осужденного данные, в частности о том, что ФИО1 допущено нарушение установленного порядка отбывания наказания (нарушение формы одежды), за которое <дата> наложено взыскание в виде выговора устно.

Несмотря на то, что наложенное взыскание <дата> снято досрочно, оно подлежит учету при рассмотрении ходатайства осужденного, что не противоречит положениям ч.3 ст.72 УК РФ, п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о преждевременности удовлетворения ходатайства осужденного, анализ и оценка его поведения за весь период отбывания наказания, приведены в обжалуемом постановлении, с ними соглашается суд второй инстанции.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции, отказывая ФИО1 в удовлетворении ходатайства, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Хорошее поведение и добросовестное отношение к труду в силу норм уголовно-исполнительного законодательства, является обязанностью осужденного и послужило основанием для поощрения ФИО1 администрацией исправительного учреждения, однако не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 1 августа 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий