№ 5-15/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Ташла 27 февраля 2023 года
Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Поротько Е.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, поживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу ... от <дата> ФИО1 <дата> в 12 часа 15 минут в <адрес> оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении служебных обязанностей в рамках сбора первичного материала КУСП ... от <дата>, а именно размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, на требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективную сторону части 1 статьи 19.3 составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Совершение ФИО1 административного правонарушения,предусмотренного частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами.
Согласно рапорту оперативного дежурного ФИО2 в дежурную часть поступило сообщение от ФИО3 о том, что <дата> в <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
Из рапортов УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> У.Е. и УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> С.Н. установлено, что ими был осуществлен выезд по сообщению КУСП ... от <дата> по сообщению В.В. о том, что Б.Е. разбила стекла. Прибыв по адресу <адрес> было установлено, что в доме находились В.В. и ФИО1 в нетрезвом состоянии, от них исходил резкий запах алкоголя. Сотрудники полиции представились, предъявили служебное удостоверение, пояснили цель прибытия. ФИО1 стал высказывать свое недовольство, указывать на неправильность их действий, вел себя агрессивно, нагло, проявляя явное неуважение к сотрудникам полиции,, выражался нецензурной бранью, тем самым препятствовал проведению сбора материала проверки. На требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжил высказываться нецензурной бранью, размахивал руками, стал хватать за форменное обмундирование. К ФИО1 была применена физическая сила, однако он продолжал оказывать активное физическое сопротивление, выворачивался, вырывался, высказывая нежелание проследовать в автомобиль.
Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от В.В. о том, что в <адрес> Б.Е. разбила стекла.
Из письменного объяснения В.В. следует, что они с ФИО1 распивали спиртные напитки, потом ФИО1 разбил стекло на веранде и позвонил в полицию, сказал, что это его сестра Б.М. разбила стекло. Когда приехали сотрудники полиции, Виктор стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, начал хватать за форменное обмундирование. Ему разъяснили, что будет применена физическая сила, но он не отреагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью, к нему была применена физическая сила.
Из письменного объяснения ФИО1 следует, что они с В.В. распивали спиртное и из-за неприязненных отношений с сестрой он предложил В.В. позвонить в полицию и сказать, что сестра разбила стекло, при этом он сам разбил стекло на веранде дома. По приезду сотрудников полиции он начал вести себя агрессивно, так как был пьян. На неоднократные требования сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал, хватал за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью. К нему была применена физическая сила и его доставили в ОМВД.
<дата> в 13 часа 50 минут ФИО1 был задержан в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность ФИО1, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки.
Штраф перечислить на расчетный счет: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Ташлинскому району Оренбургской области), ИНН <***> КПП 564801001, счет в отделение Оренбург банка России 03100643000000015300 БИК 015354008 ОКТМО 53651440 КБК 18811601191019000140 идентификатор 18880456230569303750.
Копию документа (квитанцию), свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Г. Поротько