УИД 74RS0045-01-2023-000468-04

Дело №2-467/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.

при секретаре Уфимцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАУ «Челябинский центр искусств» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, расходов по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

МАУ «Челябинский центр искусств» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 23 мая по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате коммунальных услуг за этот же период в размере 25 021 рубль 76 копеек, пени за просрочку внесения арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 882 рубля 72 копейки.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании полагал необходимым передать дело по подсудности в суд по последнему известному месту жительства ответчика в <адрес>.

Ответчик ФИО1 правом на участие в судебном заседании не воспользовался, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен по указанному в исковом заявлении адресу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что по данным ОВМ МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ответчик не имеет регистрации, последним известным местом жительства ответчика является адрес: <адрес>.

При обращении ФИО1 к мировому судье судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области с возражениями относительно исполнения судебного приказа он указал, что проживает по адресу: <данные изъяты>

Таким образом, на момент подачи иска ответчик не проживал и в настоящее время не проживает на территории Южноуральского городского округа. Последнее известное место жительства ответчика и фактическое место его проживания также не относятся к юрисдикции Южноуральского городского суда Челябинской области. Следовательно, исковое заявление было принято Южноуральским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г. Челябинска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску МАУ «Челябинский центр искусств» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, расходов по оплате коммунальных услуг, пени передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий <данные изъяты> О.Ю. Черепанова

<данные изъяты>

Судья О.Ю.Черепанова