Дело № 5-12/2025

79RS0006-01-2025-000097-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Смидович 11 марта 2025 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Ушаковой Л.В.,

старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03.09.2024 в 23 час 30 минут в районе дома № 38 по ул. Матросова в п. Николаевка Смидовичского района ЕАО, управляя автомобилем «Тойота Креста» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны п. Николаевка Смидовичского района ЕАО в сторону ФАД Чита-Хабаровск, не учел необходимую дистанцию до двигающегося впереди автомобиля, в результате чего совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем «Лада» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Лада» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью, продолжительностью свыше трех недель (свыше 21 дня) от момента причинения травмы.

В судебное заседание ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его представитель ФИО8 не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

До судебного заседания от представителя лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8 поступили письменные пояснения, согласно которым он просит суд обратить внимание на отсутствие ознакомления лица, или его представителя с правами и содержанием самого протокола, несмотря на участие в рассмотрении дела и прибытии представителя по доверенности 10.02.2025 на составление протокола. Кроме этого, при рассмотрении дела просит учесть, что по состоянию на 20.02.2025 ФИО1 не имеет водительского удостоверения, и на момент дорожно-транспортного происшествия 03.09.2024 к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ не привлекался, а также ранее не был участником ДТП в качестве виновного лица, либо потерпевшего. Просит суд назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Потерпевшая Потерпевший №1 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Старший государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 на составление административного протокола не явился, как и не сообщил о наличии представителя. О том, что ФИО1 был уведомлен о месте и времени составления протокола, в деле имеется телефонограмма. Протокол об административном правонарушении был составлен 10.02.2025 в 10 часов, а представитель ФИО1 -ФИО8, действующий по доверенности, прибыл в отдел полиции после обеда 10.02.2025, ФИО8 не присутствовал при составлении протокола, но он был ознакомлен в этот же день со всем протоколом, о чем имеются записи в протоколе.

Выслушав пояснения старшего инспектора ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в редакции, действовавшей до 01.01.2025, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения и указанной нормы административного законодательства в судебном заседании подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № установлено, что ФИО1 03.09.2024 в 23 часов 30 минут в районе дома № 38 по ул. Матросова в п. Николаевка Смидовичского района ЕАО, управляя автомобилем «Тойота Креста» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны п. Николаевка Смидовичского района ЕАО в сторону ФАД Чита-Хабаровск, не учел необходимую дистанцию до двигающегося впереди автомобиля, в результате чего совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем «Лада» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>;

- схемой места ДТП, в которой зафиксировано место столкновения автомобилей;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения установлено, что ДТП произошло 03.09.2024 в направлении от ул. Линейная к выезду из п. Николаевка Смидовичского района ЕАО;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району ФИО4 от 04.09.2024, установлено, что 03.09.2024 в 23 часа 30 минут в районе дома 38 по ул.Матросова п. Николаевка Смидовичского района ЕАО водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Креста» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны п. Николаевка в сторону ФАД «Чита-Хабаровск», не имея права на управление транспортным средством, не учел дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в результате чего совершил столкновение с попутно движущимся автомобилем «Лада» государственный регистрационный знак № по управлением ФИО3, в результате чего последний не справился с рулевым управлением, после чего совершил опрокидывание на проезжую часть с последующим съездом в кювет;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району ФИО4 от 04.09.2024 установлено, что осмотрен участок дороги в районе дома №38 по ул. Матросова п. Николаевка, на котором недостатков в эксплуатационном состоянии участка дороги не выявлено;

- объяснением ФИО3 от 04.09.2024 установлено, что он 03.09.2024 в 23 часа 20 минут управлял служебным автомобилем «Лада» государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Линейная в сторону выезда из п. Николаевка на заправку АЗС со скоростью 50 км/час. В автомобиле также находилась Потерпевший №1 В заднее левое зеркало увидел приближающиеся фары автомобиля, прижавшегося к краю проезжей части. После этого, увидел проезжающий на большой скорости автомобиль «Тойота Кроун» государственный регистрационный знак №, после чего услышал свист тормозов, и через нескольку секунд почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, которым он управлял. От удара он потерял управление над автомобилем, после чего транспортное средство перевернулось;

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от 07.02.2025 установлено, что 03.09.2024 в 23 часа 30 минут она двигалась в качестве пассажира на служебном автомобиле «Лада» государственный регистрационный знак № со стороны ул. Линейная в п.Николаевка Смидовичского района ЕАО в сторону ФАД «Чита-Хабаровск». В районе дома № 38 ул. Линейная их обогнал автомобиль «Тойота Кроун», затем она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля. От удара их автомобиль отбросило в правый придорожный кювет, после чего автомобиль перевернулся, а ее выбросило через лобовое стекло. В результате ДТП, она и водитель ФИО3 получили телесные повреждения;

- объяснением ФИО6 от 04.09.2024 установлено, что 03.09.2024 в 23 часа 20 минут он двигался в качестве пассажира в автомобиле «Тойота Креста» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 по <...> в районе дома №38. Впереди них двигался автомобиль «Тойота Кроун» государственный регистрационный знак №. Автомобили «Тойота Креста» и «Тойота Кроун» одновременно начали совершать маневр обгон впереди движущегося автомобиля «Нива», тем самым автомобиль «Тойота Кроун» создал помеху для движения автомобиля «Тойота Креста». После чего, автомобиль «Тойота Креста» совершил столкновение с автомобилем «Нива», от удара автомобиль «Нива» отбросило в кювет;

- объяснением ФИО5 от 24.09.2024 установлено, что 03.09.2024 в 23 часа 30 минут он управлял автомобилем «Тойота Кроун» государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Линейная в п. Николаевка Смидовичского района ЕАО в сторону г.Хабаровска. Впереди двигался автомобиль «Нива». Убедившись в безопасности своего маневра, он совершил маневр обгон, обогнав автомобиль «Нива»;

- объяснением ФИО1 от 04.09.2024 установлено, что 03.09.2024 в 23 часа 30 минут он управлял автомобилем «Тойота Креста» государственный регистрационный знак №, двигался со стороны дома № 38 по ул. Матросова в п. Николаевка Смидовичского района ЕАО в сторону ФАД «Чита-Хабаровск». С ним вместе в автомобиле в качестве пассажира двигался ФИО6 При выполнении маневра «обгон» впереди двигающегося транспортного средства «Нива» государственный регистрационный знак №, он увидел, как автомобиль «Тойота Кроун» государственный регистрационный знак № начал обгонять его автомобиль. После чего он попытался прибегнуть к экстренному торможению, но потеряв, управление транспортным средством, допустил столкновение с автомобилем «Нива» государственный регистрационный знак №. После удара автомобиль «Нива» отбросило в придорожный кювет;

- объяснением ФИО7 от 04.09.2024 установлено, что он является собственником транспортного средства «Тойота Креста» государственный регистрационный знак №. 03.09.2024 в 08 часов 20 минут он уехал на рыбалку, указанный автомобиль оставил под окнами своего дома по адресу: <адрес>. По возвращению домой в 23 часа 00 минут обнаружил, что его транспортное средство отсутствует. Спустя время, ему позвонили и сообщили о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля;

- заключением эксперта № от 15.01.2025 установлено, что Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

Доводы представителя ФИО8, представляющего интересы ФИО1 по доверенности, о том, что ФИО1 и он (ФИО8) не подписали протокол, им не разъяснены права при составлении протокола, в связи с чем протокол составлен незаконно, опровергнуты представленными доказательствами. Так, в судебном заедании установлено, что ни ФИО1, ни его представитель на составлении протокола об административном правонарушении не присутствовали, протокол был составлен без их участия, представитель ФИО1 ознакомлен с протоколом после его составления, о чем имеются сведения в протоколе, о чем в судебном заседании пояснил инспектор ФИО9

При указанных обстоятельствах, доводы представителя ФИО8 не обоснованы, объективными данными не подтверждены.

Все представленные в суд доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, достаточны для принятия решения о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение здоровью средней тяжести потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие привлечения к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, отсутствие водительского удостоверения, его имущественное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи на момент совершения административного правонарушения.

Оснований для назначения минимального наказания в виде административного штрафа не имеется с учетом всех установленных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по ЕАО).

ИНН <***>, расчетный счет <***> в отделении Биробиджан Банка/УФК по ЕАО, БИК 019923923, Кор./счет 40102810445370000086, КБК 18811601123010001140, КПП 790101001, ОКТМО 99701000, УИН 18810479250330000424.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Смидовичский районный суд ЕАО.

Судья Л.В. Ушакова