№ 12-15/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 г. г. Кашин Тверской области

Судья Кашинского межрайонного суда Тверской области ФИО1, рассмотрев ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания, вынесенного 14 сентября 2022 г. мировым судьей судебного участка N 21 Тверской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 21 Тверской области от 14 сентября 2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

06 июля 2023 г. ФИО2 обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания, вынесенного 14 сентября 2022 г., в обоснование которого указано, что копия вышеуказанного постановления ему в течении 3 дней не направлена по месту регистрации и не вручена под расписку. Расписка, имеющаяся в материалах дела фиктивная и не имеет юридической силы с точки зрения непосредственности/относимости доказательств, так как на ней отсутствует синяя печать суда, подпись лица вручавшего постановление, а также подпись председательствующего судьи. К тому жена л.д. 23 неверно указано его отчество, в связи с чем, копия постановления направленная в его адрес не была им получена. Указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

ФИО2, его представитель и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, сведений об уважительности причин не явки с судебное заседание не представили. В связи с чем, ходатайство рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы заявления о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно положениям статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Таким образом, в силу ст. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока.

При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 N 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 14 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка N 21 Тверской области в отношении ФИО2 вынесено постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Из жалобы ФИО2 следует, что он участвовал в судебном заседании 14 сентября 2022 года. Согласно расписки (л.д. 22) копия постановления в этот же день(14.09.2022) вручена ФИО2, что подтверждается его подписью. Назначенное наказание ФИО2 исполнил путем оплаты штрафа в установленный законом срок.

14 сентября 2022 копия постановления направлена почтовой корреспонденцией по адресу фактического места жительства, указанного ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 21 Тверской области.

Исходя из положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые отражены в оспариваемом постановлении, десятидневный срок на подачу жалобы истекал 26 сентября 2022 г.

Таким образом, срок подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания, вынесенного 14 сентября 2022 г., и направленной ФИО2 почтовой корреспонденцией только 27 июня 2022 г., пропущен.

Учитывая факт получения ФИО2 копии постановления 14 сентября 2022 г., а также отсутствие уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления о назначении административного наказания, вынесенного 14 сентября 2022 г. мировым судьей судебного участка N 21 Тверской области.

В связи с тем, что судья приходит к выводу об отклонении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, данная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определила:

отказать ФИО2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания, вынесенное 14 сентября 2022 г. мировым судьей судебного участка N 21 Тверской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2.

Возвратить ФИО2 без рассмотрения жалобу на постановление о назначении административного наказания, вынесенное 14 сентября 2022 г. мировым судьей судебного участка N 21 Тверской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через ФИО3 межрайонный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: