2-889/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Месягутово 02 октября 2023 года
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при помощнике судьи Митрохиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивировав тем, что 05.04.2013 между ответчиком ФИО2 и ООО «ПромТрансБанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 100 000 руб. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком, между ООО «ПромТрансБанк» и истцом был заключен договор поручительства. Решением Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 16.09.2015 года с истца и ответчика в пользу ООО «ПромТрансБанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 90 266,05 рублей, а также госпошлина в сумме 2907,98 руб. в солидарном порядке. Задолженность по кредитному договору полностью взыскана с истца, что подтверждается материалами исполнительного производства. На основании изложенного истец просит взыскать в порядке регресса с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 92174,03 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2965,22 руб.
Истец ФИО1, будучи извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, требования поддержал.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска, в котором указал, что исковые требования признает в полном объёме, просил рассмотреть дело без его участия.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть, дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Заявление ответчика ФИО2 о признании иска приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно с учетом исследованных доказательств по делу, суд принимает признание, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) выплаченные по кредиту денежные средства в порядке регресса в размере 92 174,03, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 965,22 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий
судья: . А.А. Малинин
.
.