К делу №
УИД 23RS0№-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 мая 2025 г.
Адлерский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующей судьи Востряковой М.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО12
с участием:
представителя истца – ФИО10, действующего на основании доверенности,
ответчика ФИО7,
представителя ответчика ФИО8, ФИО9 – ФИО15, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о восстановлении срока принятия наследства.
В обоснование исковых требований указано, что отцом истца является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ О смерти отца истец узнала от его брата (дяди) - ФИО10 Ранее истец носила фамилию матери - ФИО18, но при заключении брака фамилия была изменена на ФИО17, на основании свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа Мирзо Улуг-бекского района <адрес> Республики Узбекистан. Отец истца ранее состоял в фактических семейных отношениях с ФИО3, однако на момент регистрации рождения истца в органах ЗАГС ФИО2 отсутствовал в <адрес>, и в связи с личными обидами, в свидетельстве о рождении в графе «отец» была внесена запись не «ФИО2», а «ФИО4», что не соответствовало действительности и было сделано для фиксации фамилии матери - «ФИО18». Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении ФИО5, выданным Мирабидским отделом ЗАГСа <адрес> Республики Узбекистан ДД.ММ.ГГГГ, копия которого засвидетельствована ФИО13, нотариусом <адрес>. Таким образом, несоответствие фамилии отца в документах ФИО1, в частности в свидетельстве о рождении, помешало вступлению в наследственное дело к имуществу отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО10 было заявление о вступлении в наследование имуществом оставшегося после смерти ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ нотариус в связи с истечением 6-месячного срока принятия наследства, предложил нам подать заявление в суд о восстановлении пропущенного срока.
Просит суд восстановить истцу срок для принятия наследства. Признать истца принявшим наследство. Определить доли всех наследников в наследственном имуществе.
Истец ФИО14 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.
Представитель истца – ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика ФИО8, ФИО9 – ФИО15, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требования, в иске просила отказать.
Третье лицо – нотариус Сочинского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
В данном постановлении разъяснено, что к числу уважительных причин при восстановлении сроков следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности (статья 205 ГК РФ). В данном случае обстоятельства, связанные с личностью истца очевидно свидетельствуют о затруднениях при подаче заявления о принятии наследства в срок (проживание на территории иностранного государства, обстоятельства, связанные с фамилией, необходимость доказывания отцовства).
Положениями статей 1111, 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются отцом и матерью истца ФИО1
Истец сменила с ФИО18 на ФИО17 при заключении брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа Мирзо Улуг-бекского района <адрес> Республики Узбекистан.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о смерти отца истец узнала от его брата (дяди) - ФИО10
ФИО2 ранее состоял в фактических семейных отношениях с ФИО3, однако в свидетельстве о рождении истца в графе «отец» была внесена запись не «ФИО2», а «ФИО4», что не соответствовало действительности и было сделано для фиксации фамилии матери - «ФИО18».
Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении ФИО5, выданным Мирабидским отделом ЗАГСа <адрес> Республики Узбекистан ДД.ММ.ГГГГ, копия которого засвидетельствована ФИО13, нотариусом <адрес>.
Наследственное дело после смерти ФИО2 открыто Нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО6 (уникальный регистрационный номер наследственного дела 37582847-85/2024).
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца - ФИО10 было заявление о вступлении в наследование имуществом оставшегося после смерти ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус в связи с истечением 6-месячного срока принятия наследства, предложил нам подать заявление в суд о восстановлении пропущенного срока.
В качестве доказательства отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по от ношению к истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «ИнЛаб Генетике», на основании заказа № ООО «Центр ДНК Тест» была выполнена генетическая экспертиза по установлению родства.
Из выводов экспертов следует, что вероятность того, что родной брат участника исследования: ФИО11 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является биологическим, отцом участника исследования: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у участника исследования: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках проведенного исследования и в объеме предо ставленных материалов составляет 99,67% (индекс родства равен 308,09).»
При таких обстоятельствах можно сделать вывод о доказанности отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по отношению к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Оснований не доверять заключению экспертизы не имеется, поскольку заключение эксперта отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, было выполнено с соблюдением норм действующего законодательства, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование и значительный стаж работы.
У суда нет оснований для назначения по настоящему делу ни дополнительной, ни повторной экспертиз, так как исследования экспертом проведены полно, выводы эксперта суду ясны.
Сторонами по делу не представлено доказательств ложности или неправильности сделанных экспертом выводов, равно как и не заявлено ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы.
Принимая во внимание, что истец является наследником первой очереди к имуществу умершего, суд считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине и считает возможным восстановить его.
В части требований истца об определении доли всех наследников в наследственном имуществе суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведения о наследниках, состава наследственного имущества, его стоимость, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данной части требования в виду их преждевременности.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о восстановлении срока принятия наследства – удовлетворить частично.
Восстановить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <адрес> AD 7608816) срок для принятия наследства.
Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <адрес> AD 7608816) принявшим наследство.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующая Вострякова М.Ю.