Дело №2-280/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 31 октября 2022 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Свининой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ононского района в интересах несовершеннолетних детей Н.И.Д., Н.А.Д. к ФИО1, ФИО2 об обязании оформить жилое помещение в долевую собственность с определением размера долей по соглашению,

установил :

Прокурор Ононского района Забайкальского края обратился в суд с вышеназванным иском в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО1, ФИО2, в обоснование указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения жилищных прав несовершеннолетних при приобретении жилых помещений родителями с использованием средств материнского (семейного) капитала, в ходе которой установлено, что ФИО1, ФИО2 приходятся родителями Н.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Н.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчику ФИО1 решением отделения Пенсионного фонда РФ по Забайкальскому краю от 05.08.2020 г. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал ив сумме <данные изъяты> руб., средствами которого ответчик распорядился 11.01.2021 г. Распоряжением <данные изъяты> отдела ГКУ «Кураевой центр защиты населения» <данные изъяты> края от 14.12.2020 г. ответчику ФИО1 выдан региональный государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в сумме <данные изъяты> руб., средствами которого ответчик распорядился 29.01.2021 г. 6.11.2020 г. между ФИО5 и кредитным потребительским кооперативом Г. заключен кредитный договор № на приобретение недвижимого имущества, согласно которому кредитор выдал должнику заем на сумму <данные изъяты> руб. для приобретения жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Согласно Выписке из ЕГРН от 23.08.2022 г. единственным собственником жилого помещения значится ФИО1 Право общей собственности с детьми с определением долей по соглашению не оформлено.

В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Ононского района Дондоков Ж.Д. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Суду показал, что ответчик ФИО2, хотя формально и не является собственником квартиры, но т.к. имущество приобретено в период брака, то она является совместной собственностью супругов, независимо от того, на кого из супругов оно оформлено.

Ответчик ФИО1 суду показала, что исковые требования признаёт. Сразу доли на детей не оформила, т.к. ей не разъяснили, что это делать необходимо. В октябре она сдала необходимые документы в МФЦ, но исполнение по документам приостановили, т.к. нужно получить согласие от её мужа, который с января 2022г. находится в зоне военной спецоперации. Возможно вернётся в отпуск в конце текущего года и тогда они закончат оформление долей в квартире на детей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, со слов супруги находится в зоне специальной военной операции.

Третье лицо представитель ГУ - Отделения Пенсионного фонда России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав прокурора, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – ФЗ № 256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации независимо от места их жительства у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

В соответствии с ФЗ № 256-ФЗ ч. 6 ст. 10 средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

В соответствии с пп. "в", "г" п. 15(1) постановления Правительства РФ от 31.03.2020 N 383 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения; после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 приходятся родителями Н.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Н.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании заявления ФИО1 решением Государственного учреждения - Управления ПФР в <данные изъяты> <данные изъяты> (межрайонное) от 05.08.2020 года № ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты> рублей, в связи с рождением второго ребенка Н.А.Д.., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Государственного учреждения - Управления ПФР в <данные изъяты> (межрайонное) от 3.12.2020 года № удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенного между <данные изъяты> (займодавец) и ФИО1 (заёмщик), займодавец передает денежные средства заёмщику в размере <данные изъяты> рублей сроком на 180 дней на приобретение жилого помещения в целях улучшения жилищных условий: квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости квартира по адресу: Забайкальский край, Ононский район, с. Нижний Цасучей, ул. Васильева, д. 38, кв. 1 принадлежит на праве собственности ФИО1.

Распоряжением ГКУ «Краевой центра социальной защиты населения» от 14.12.2020 года № на основании заявления ФИО1 о распоряжении средствами регионального материнского (семейного) капитала ФИО1 назначен региональный материнский капитал на уплату первоначального взноса по ипотеке/погашение кредита на жилое помещение в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что ответчики обязанность оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей с определением размера долей по соглашению не исполнили.

Бездействием ответчиков нарушены права несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 на установление долей в праве собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1, ФИО2 надлежит взыскать государственную пошлину, подлежащую зачислению в бюджет муниципального района, за удовлетворение требований неимущественного характера в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ононского района Забайкальского края удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес> <данные изъяты>, в течении одного месяца, со дня вступления решения суда в законную силу, оформить в долевую собственность несовершеннолетних Н.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке, в доход бюджета муниципального района «Ононский район» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

Судья А.А. Недзельский