Дело № 2-112/202516 июня 2025 года
УИД 29RS0016-01-2024-001463-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,
при секретаре Батраковой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству VolvoV90 CROSSCOUNTRY, г.р.з. №. Водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством SCANIAP400CA6X4HSZ, г.р.з. №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ 0283015626 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в сумме 402200 руб. Просят взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 222 рублей.
Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещенынадлежащим образом.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, ООО «Херц-Хаус»,ФИО5, ФИО6 извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, возражений в суд не представили.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 и пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из материалов дела, 03.06.2023 в 15 час. 05 мин. на 987 км автодороги М8 «Холмогоры» произошло ДТП с участием ФИО1, управлявшего транспортным средством SCANIAP400CA6X4HSZ, г.р.з. № в составе полуприцепа, при движении с платформы которого произошло падение гравия и последующее его попадание в движущийся позади в попутном направлении автомобиль VolvoV90 CROSSCOUNTRY, г.р.з. №, под управлением ФИО3 ФИО7 VolvoV90 CROSSCOUNTRY получила механические повреждения.
Определением от 15.06.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения по ст. 12.21 ч.1 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами об административном правонарушении, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО3
Ответственность владельца транспортного средства VolvoV90 CROSSCOUNTRY, г.р.з. №, ООО «Херц-Хаус» была застрахована ПАО САК «Энергогарант» (полис серии ХХХ №).
По полису серии ХХХ №, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4, лицами, допущенными к управлению автомобилем SCANIAP400CA6X4HSZ, г.р.з. №, является ФИО8 Ответчик в этот список включен не был.
Платежным поручением от 05.07.2023 № 846111 подтверждается, что СПАО «Ингосстрах» выплатила владельцу ТС VolvoV90 CROSSCOUNTRY, г.р.з. О056НМ29, ООО «Херц-Хаус» на основании заявления о прямом возмещении ущерба 400000 руб. Доказательств выплаты заявленной ко взысканию суммы 402 200 руб., суду не представлено. Согласно акту о страховом случае от 03.07.2023, сумма выплаты потерпевшему ООО «Херц-Хаус» определена в 400000 рублей.
Из п.12 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей», утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022 следует, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренныхп. 1 ст. 14.1Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленномЗакономоб ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Вп. 4 ст. 14.1Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).
В силу изложенного прямое возмещение убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, является исполнением основного обязательства, с которым положенияп. 3 ст. 200ГК РФ связывают начало течения срока исковой давности по регрессным требованиям.
Не согласившись с объемом повреждений и размером заявленных требований, по ходатайству ответчика назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению экспертов ООО «Аварийные комиссары» № 68/25 от 07.05.2025, практически все повреждения транспортного средства VolvoV90 CROSSCOUNTRY, г.р.з. №, перечисленные в акте осмотра ООО «Бениса» № 06956/23А от 21.06.2023, соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 03.06.2023 за исключением крыла переднего левого, повреждения которого на представленных фотографиях не усматриваются.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VolvoV90 CROSSCOUNTRY, государственный регистрационный знак №, рассчитанная с применением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России 4 марта 2021 г. № 755-П, с учетом износа заменяемых деталей составила 520800 руб., без учета износа заменяемых деталей 827300 руб.
Страховщиком выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности, установленного статьей 7 Закона № 40-ФЗ.
Следовательно, к истцу перешло право регрессного требования о взыскании с ответчика ущерба. При таких обстоятельствах требование истца к ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 400000 руб.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 7200 руб. (400000*100%/402200=99,45%) судебных расходов в виде уплаченной при подаче искагосударственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН<***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, всего взыскать 407200 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов в порядке регресса отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025
Судья Н.В. Склеймина