УИД 58RS0017-01-2023-002027-24

№ 2-1253/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 30 августа 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Н.В.,

при секретаре Ионовой А.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 570000 руб. и сумму обязательных платежей в размере 85000 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения истца (займодавца) ФИО1 в Мончегорский городской суд Мурманской области согласно договорной подсудности.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, ответчик ФИО2 в суд не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец предъявил иск к ответчику ФИО2 по месту его жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из данной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Согласно договору займа №, заключенному 29.10.2022 между ФИО1 (заемодавец) и ФИО2 (заемщик) все разногласия, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, будут, по возможности, разрешаться путем переговоров. Любой спор, разногласие или требование, которые могут возникнуть между сторонами настоящего договора, в связи с его заключением, а также в ходе и по поводу исполнения предусмотренных в них обязательств и иных положений либо связанные с их изменением, расторжением, недействительностью или толкованием, взысканием задолженности, подлежат рассмотрению по месту жительства займодавца (п. 5.5).

29.10.2022 между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога №, которым определено, что любой спор, разногласие или требование, которые могут возникнуть между сторонами настоящего договора, в связи с его заключением, а также в ходе и по поводу исполнения предусмотренных в них обязательств и иных положений либо связанные с их изменением, расторжением, недействительностью или толкованием, взысканием задолженности, подлежат рассмотрению по месту жительства залогодержателя (п. 6.5).

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны договора займа, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность споров.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Место жительства истца (займодавца) ФИО1 - <адрес> относится к территориальной подсудности Мончегорского городского суда Мурманской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать его на рассмотрение по подсудности по месту нахождения истца (займодавца) ФИО1 в Мончегорский городской суд Мурманской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Мончегорский городской суд Мурманской области (184511, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области со дня его вынесения.

Судья: