Решение по делу № 02-10529/2022~М-10457/2022 от 08.12.2022 | Симоновский районный суд (Город Москва)

Дело № 2-10529/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 08 декабря 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе: председательствующей судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 12.01.2021г. произошло ДТП с участием автомобилей фио (регистрационный знак ТС), застрахованному в СПАО «Ингосстрах», и марка автомобиля Солярис (регистрационный знак ТС), собственником которого является ответчик.

Виновником ДТП стал водитель автомобиля марка автомобиля Солярис (регистрационный знак ТС), нарушивший ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю фио (регистрационный знак ТС), застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств (полис) №АI134823556 (АА 0108026067), были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством марка автомобиля Солярис (регистрационный знак ТС) на момент ДТП не была застрахована.

Во исполнение условий договора страхования транспортных средств, истцом выплачено страховое возмещение собственнику транспортного средства фио (регистрационный знак ТС) в размере сумма

Таким образом, в порядке суброгации с ответчика, как с собственника автомобиля марка автомобиля Солярис (регистрационный знак ТС), в пользу истца надлежит взыскать сумму ущерба в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явки в суд не известны.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2021г. произошло ДТП с участием автомобилей фио (регистрационный знак ТС) и марка автомобиля Солярис (регистрационный знак ТС).

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю фио (регистрационный знак ТС), застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств (полис) №АI134823556 (АА 0108026067), были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП стал водитель автомобиля марка автомобиля Солярис (регистрационный знак ТС) фио, нарушивший ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что собственником автомобиля марка автомобиля Солярис» (регистрационный знак ТС) является ответчик. При этом на момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством марка автомобиля Солярис (регистрационный знак ТС) застрахована не была, что подтверждается выпиской из официального сайта РСА.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страхователя произвести страховую выплату.

Размер страховой суммы, установленный ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (далее «Закона») в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет сумма.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере сумма

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника происшествия не была застрахована, в связи с чем, истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему лицу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ситца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

СудьяО.Н. Захарова