Дело № 2-2167/2023 УИД 53RS0002-01-2022-003125-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по Новгородской области к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, ПАО Сбербанк о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по старости,

установил:

ОСФР по Новгородской области (далее — Отделение) обратилось в Боровичский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к наследственному имуществу В. о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по старости в сумме 31892,94 руб.

В обоснование иска указано, что В. являлся получателем страховой пенсии по старости, пенсия перечислялась на расчетный счет, открытый на его имя в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ В. умер. На основании ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ выплата пенсии должна была быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Отделению стало известно о смерти В. только ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии за март была уже произведена. Отделением в адрес ПАО Сбербанк был направлен запрос на отзыв со счета В. излишне перечисленной суммы пенсии за март ДД.ММ.ГГГГ в размере 31892,94 руб. Денежные средства в размере 68,19 руб. были возвращены ПАО Сбербанк со счета В., остаток невозвращенной суммы пенсии составил 31 892,94 руб. По сообщению ПАО Сбербанк денежные средства с карты В. получены в банкоматах с применением ПИН-кода. По заявлению Отделения ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ходе дознания установить лицо, совершившее преступление, не представилось возможным. Постановлением заместителя начальника ОД МО МВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено по пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. По данным реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты к имуществу В. нотариусом зарегистрировано наследственное дело №.

Боровичским районным судом Новгородской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, ПАО Сбербанк.

Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 22.12.2022 дело передано по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области и принято последним к производству.

Лица, участвующие в деле, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что В., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости в ГУ - УПФР в Боровичском районе Новгородской области.

На основании заявления В. пенсия перечислялась на расчетный счет, открытый на его имя в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ В. умер в <адрес> Украины.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера — с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Соответственно выплата пенсии В. должна была быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Отделению стало известно о смерти В. только ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии за март была уже произведена.

Истцом в адрес ПАО Сбербанк был направлен запрос на отзыв со счета В. излишне перечисленной суммы пенсии за март 2019 года в размере 31892,94 руб.

ПАО Сбербанк возвратил истцу со счета В. денежные средства в сумме 68,19 руб., остаток невозвращенной суммы составил 31 892,94 руб.

По сообщению ПАО Сбербанк (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №) денежные средства с карты В. получены в банкоматах с применением ПИН-кода. Совершить операции с банковской картой, выпущенной к данному счету, может любое лицо, обладающее информацией о ПИН-коде.

По заявлению Отделения ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ходе дознания установить лицо, совершившее преступление, не представилось возможным.

Постановлением заместителя начальника ОД МО МВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено по пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В связи с поступлением нотариусу г.Боровичи и Боровичского района Новгородской области ФИО1 претензии ГУ - УПФР в Боровичском районе Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариусом к имуществу В. заведено наследственное дело №.

Наследники с заявлением о принятии наследства либо с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обратились.

На дату смерти В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По сообщению МО МВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ №, по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведений о родственных связях ФИО2 и ФИО3 с умершим В. судом не добыто.

На дату открытия наследства у В. имелись денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как следует из материалов дела, исковые требования ОСФР по Новгородской области основаны на обязательствах, возникших у наследников после принятия наследства (по возврату излишне выплаченной после смерти В. пенсии), при этом цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

С учетом обстоятельств дела и руководствуясь указанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело принято к производству Новгородского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для разрешения мировому судье судебного участка №35 Новгородского судебного района Новгородской области по месту нахождения ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ОСФР по Новгородской области к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, ПАО Сбербанк о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по старости передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №35 Новгородского судебного района Новгородской области (173016, г. Великий Новгород, ул.Менделеева, д. 4).

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Галкина