№ 2-4963/2023
УИД 24RS0046-01-2023-003313-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беляевой В.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Воеводиной Д.С.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Оганесян ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание истец представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о дате, о времени и месте рассмотрения извещена своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился (своих представителей не направил), о дате, времени и месте его проведения уведомлен своевременно надлежащим образом.
Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства гражданина, согласно ст.20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку Ответчик ФИО1 по сообщению Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, он состоит на регистрационном учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, - что не относится к подсудности Свердловского районного суда <адрес>.
По правилам п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Каких-либо сведений о пребывании (постоянном, преимущественном) Ответчика на территории, подсудной Свердловскому районному суду г. Красноярска, Сторонами не представлено, оснований к применению правил альтернативной подсудности не имеется, необходимо передать гражданское дело по настоящему иску на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска, по месту жительства Ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-4963/2023 по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Оганесян ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья В.М. Беляева