Дело №

УИД 03RS0№-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 29 мая 2025 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маленковой М.В.,

при секретаре Усове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Гайнетдиновой Зиле Вакиловне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Банку стало известно, что заемщик умер. На дату направления в суд настоящего заявления, задолженность умершего заемщик перед банком составляет 51 964 руб. 17 коп., в том числе: просрочена ссудная задолженность – 29 995 руб. 10 коп., неустойка на остаток долга – 2 526 руб. 06 коп., неустойка на просроченную ссуду – 9 756 руб. 80 коп., штраф за просроченный платеж – 7 429 руб. 45 коп., иные комиссии – 2 256 руб. 76 коп. По имеющейся у банка информации, после смерти заемщика ФИО1 открыто наследственное дело №. Банк просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 51 964 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО4.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеются заявления ФИО2, ФИО4 о признании исковых требований, последствия признании иска разъяснены и понятны. Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Признание иска ответчиками выражено в письменных заявлениях, где указано, что им разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данные заявления приобщены к материалам дела.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание ФИО2, ФИО4 иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, считая, что волеизъявление ответчиков не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиками подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Гайнетдиновой Зиле Вакиловне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Кигинским РОВД Респ. Башкортостан к.п. №), ФИО2 (паспорт: серия № № выдан ТП в пгт. ФИО3 по Ханты-Мансийскому автоном. окр. – Югре в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к.п. №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 964 руб. 17 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Маленкова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.