РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2023 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе:
Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.
при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЙБИПИ ГРУПП 3» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АЙБИПИ ГРУПП 3» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
При этом, обратившись в суд с настоящим иском, Общество мотивирует свое требование тем, что определением Арбитражного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АЙБИПИ ГРУПП» взыскана денежная сумма в общем размере в сумме 406905 рублей.
Впоследствии ООО «АЙБИПИ ГРУПП» уступило право требования ООО «АЙБИПИ ГРУПП 3», настоящему истцу по делу.
Однако, указывает истец, ответчик в течение длительного времени уклоняется от исполнения названного судебного решения, несмотря на возбужденное исполнительное производство, в связи с чем, обратившись в суд с настоящим иском, Общество просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а всего в сумме 61 тыс. 537 рублей 40 коп., взыскав также проценты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты денежных средств.
В судебное заседание представитель истца и ответчик, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, не явились.
При этом ответчик не ходатайствовала о разрешении спора в ее отсутствие, не представив также доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.
Истец, обратившись в суд с настоящим требованием, в подтверждение его законности и обоснованности представил надлежащие доказательств, которые в своей совокупности могут быть положены в основу их удовлетворения в полном объеме.
При этом истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие судебного решения, вступившего в законную силу, о взыскании с ответчика в пользу ООО «АЙБИПИ ГРУПП» денежной суммы в размере 406 тыс.905 рублей.
На л.д. 23 имеется определение Арбитражного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года.
На л.д.16 имеется Договор уступки требования, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «АЙБИПИ ГРУПП» и ООО «АЙБИПИ ГРУПП 3».
Помимо изложенного, истцом представлено Определение Арбитражного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года о процессуальном правопреемстве.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению, при чем, в том размере, на котором настаивает истец по делу, представив расчет процентов ( л.д.15).
В течение длительного времени ответчик не исполняет указанное судебное решение.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Данная норма закона предусматривает и расчет размера процентов.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законно и обоснованно и заявлено Обществом в соответствии со ст. 208 ГПК РФ.
Суммой неосновательного удержания является денежная сумма, относительно которой ответчик является должником в различные периоды, согласно сведений, имеющихся в исполнительном производстве.
При этом ответчик, устранившись от участия в разрешении настоящего гражданско-правового спора, не оспорила расчет процентов, представленный истцом, не представив свой расчет данных процентов.
В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что в этой части с ответчика подлежит взысканию денежная сумма 61 тыс. 537 рублей 40 коп., подлежит возврату в пользу истца и уплаченная им при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 2 тыс. 047 рублей 00 коп.
Данное требование истца основано на ст. 98 ГПК РФ.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов на будущее, с момента вступления настоящего решения в законную силу, удовлетворению на настоящий момент не подлежит, однако данное обстоятельство не лишает возможности истца предъявить самостоятельное требование к ответчику в случае неисполнения ею указанного решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 395 ГК РФ ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АЙБИПИ ГРУПП 3» 61 тыс. 537 рублей 40 коп., и возврат государственной пошлины в размере 2 тыс. 047 рублей 00 копеек.
В остальной части иска ООО «АЙБИПИ ГРУПП 3» – отказать.
Настоящее решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.
Судья Дидик О.А.