77RS0013-02-2024-004695-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4224/2025 по иску ФИО1 к Филиалу №2 ОСФР по адрес и адрес о назначении пенсии, обязании произвести перерасчет,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию. Исковые требования мотивированы тем, что решением N 230000034223/737963/23 от 28.06.2023 г. ответчик отказал истцу в удовлетворении его заявления и назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что истец не представил документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности. По мнению истца, действия ответчика являются необоснованными и влекут нарушение прав и законных интересов истца по изложенным ниже основаниям. Истец родился ДД.ММ.ГГГГ года в адрес в Украине. После окончания школы поступил и закончил в 1981 году в Пермское военное училище. В 1981 году став лейтенантом был распределён в Дальневосточный ВО адрес.

В период с 1981 г. по 1982 г. Истец проходил службу в в/ч 19135 к-p майор фио

В период с 1982 г. по 1983 г. Истец проходил службу в в/ч 12383 к-p подполковник ФИО2.

В период с 1982 г. по 1984 г. Истец проходил службу в в/ч 36769 к-p подполковник ФИО3.

В период с 1982 г. по 1984 г. Истец был слушателем Киевского ВВАИУ.

В период с 1985 г. по 1986 г. Истец проходил службу в Киевском ВО в/ч 19042 адрес, к-p подполковник фио

В период с 1986 г. по 1988 г. Истец проходил службу в Харьковском ВВАУП в должности начальник службы вооружения - зам начальника тыла соединения.

В 1992 году уволился в звании - подполковник.

В настоящее время данные места трудовой деятельности истца находятся на адрес и самостоятельно истец не может получить подтверждения факта трудовой деятельности.

Истец обладает достаточным трудовым стажем работы в должностях, на работах, по профессиям или специальностям, в учреждениях, организациях, на производствах, связанных со специфическими условиями труда, в определенных местностях, что позволяет Истцу претендовать на назначение страховой пенсии.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.06.2023 г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении стразовой пенсии.

Решением N 230000034223/737963/23 от 28.06.2023 г. ответчик отказал истцу в удовлетворении его заявления и назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что истец не представил документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности.

Согласно п.22 Регламента от 23.01.2019. Ш6-П «Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению», граждзне при обращении за назначением страховой пенсии по старости с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) представляют документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий».

В нарушение указанного регламента истцом ответчику при подаче заявления документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж представлены не были.

Филиалом № 2 ОСФР по адрес и адрес вынесено дополнительное решение 2300000697/737963/23, согласно которому в связи с поступлением архивных справок, в страховой стаж истца включены периоды: с 05.08.1978 г по 11.07.1981 г. - служба в армии по призыву С 17.08.1981 г по 10.05.1982 г.; с 13.09.1983 г по 05.08.1984 г - военная служба.

Страховой стаж ФИО1 составит 04 года 06 мес 24 дня при требуемом 11 лет. ИПК - 6,617 при требуемом -18,6.

При наличии данных условий право на страховую пенсию у истца не возникло.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Филиалу №2 ОСФР по адрес и адрес о назначении пенсии, обязании произвести перерасчет отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года.

Судья фио