Дело № 12-1268/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 11 июля 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоМ, рассмотрев материалы административного дела по жалобе фио на постановление № адрес 0197069 от 03.03.2023 г. заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.20.20 КРФобАП ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Постановлением №адрес 0197069 от 03.03.2023 г. по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КРФобАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма РФ.

При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

03.03.2023 г. в 00:45 по адресу: адрес. стр.123 был выявлен гр. ФИО1, который распивал алкогольную продукцию, пиво, объемом 0,5 л. С содержанием этилового спирта 4,6% в месте массового скопления граждан, а именно улица, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.20 КРФобАП.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он указывает, что обстоятельства совершения правонарушения не соответствуют действительности, так как в указанное в протоколе об административном правонарушении он находился в адрес по адресу адрес и не мог распивать спиртные напитки на адрес. стр.123, что подтверждается отчетом о поездке такси Яндекс от 03 марта 2023 г. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал, суду пояснил, что в указанное в протоколе время, он находился по другому адресу, пиво на адрес адрес не распивал.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности фио, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника полиции ООП ОМВД России по адрес №ЮАО0197069 от 03.03.2023 г. подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В том числе обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения (ст. 26.1 КРФобАП).

К событию административного правонарушения относятся время и место совершения административного правонарушения, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Местом совершения административного правонарушения считается место совершения противоправного действия независимо от места наступления последствий.

Согласно протоколу об административном правонарушении №0197069 от 03.03.2023 г. в 00 час. 45 мин. по адрес адрес ФИО1 распивал алкогольную продукцию, пиво объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 4,6% в месте массового скопления граждан, а именно улица.

Согласно представленным сведениям ООО «Яндекс.Такси», полученным по запросу суда, направленному по ходатайству фио, следует, что по заказу №1 от 02.03.2023 г. заказчик в 19 час. 25 мин. выехал на такси из адрес МО, адрес и прибыл в пункт назначения по адресу: адрес, River Loft в 20 час. 28 мин. Телефон пассажира <***>

По заказу №1 03.03.2023 г. в 03 час. 10 мин. заказчик выехал на такси из точки отправления адрес River Loft. Время завершения поездки 03.03.2023 г. в 03 час. 17 мин. Телефон пассажира <***>. В письме также сообщалось, что по имеющейся в ООО «Яндекс.Такси» информации, по указанному заказу в службу поддержки поступили обращения как от водителя, так и от пассажира (заказчика):

- от водителя поступило обращение о некорректном поведении пассажира, водитель обратился в правоохранительные органы с заявлением;

- от пассажира (заказчика) поступило обращение с информацией о том, что он был пьян, но водитель без особых причин отвезла его в полицию и написала заявление.

Из ответа ООО «Яндекс. Такси» следует, что время завершения поездки по заказу №1 от 03.03.2023 г. – 03 час. 17 мин.

Суд считает, что информация, полученная от ООО «Яндекс. Такси» является относимой к рассматриваемому делу. Запрос суда в ООО «Яндекс.Такси» направлялся по ходатайству фио , который указал время заказов и пути следования такси, предоставив копии электронных подтверждений о поездке Яндекс такси, что не вызывает сомнений в том, что заказчиком такси в указанное в письменном ответе ООО «Яндекс.Такси» время является ФИО1

Полученная от ООО «Яндекс.Такси» информация подтверждает доводы фио, что в указанное в протоколе время и месте, он не находиться не мог, соответственно не мог быть субъектом события, изложенного в протоколе.

Таким образом, достоверных данных, свидетельствующих о том, что административное правонарушение было совершено ФИО1 в указанное протоколе время и месте, в представленных материалах, по мнению суда не имеется. ФИО1 отрицает факт распития алкогольной продукции.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что должностным лицом нарушены требования о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 20.21 КРФобАП в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п. 3 КРФобАП

РЕШИЛ

Постановление №адрес 0197069 от 03.03.2023 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, вынесенным заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КРФобАП.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио