Постановление по делу № 5-362/2023 от 13.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 13 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекаемого к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 58 минут на ул. 2-я Луговая напротив дома № 28 по ул. Партизанская г. Тюмени ФИО1, управляя автомобилем ПАЗ 320435-04 госномер №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью не обеспечивая постоянного контроля за движением ТС, в результате чего допустил экстренное торможение, травмирование пассажира ФИО2 В результате ДТП пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили ей средней тяжести вред здоровью.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что 05.04.2023г., он управлял автомобилем ПАЗ 320435-04 госномер № по маршруту №, двигался по ул. 2-я Луговая, напротив дома № 28 по ул. Партизанская, произошло экстренное торможение из-за впереди остановившегося автомобиля, в результате торможения пассажир салона упала, получила травму руки.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила суду, что 05.04.2023г. находилась в маршрутке, подъезжая к ул. 2-я Луговая, водитель очень резко затормозил от чего она упала, хотя она сидела в маршрутке, держалась за поручень, при падении почувствовала боль, ударилась коленом, к ней подошла ее сноха, с которой они вместе находились в салоне данной маршрутки. Попросили водителя вызвать скорую помощь, на что водитель не отреагировал, молодая женщина вызвала скорую помощь, но водитель продолжил движение до приезда скорой помощи, кроме того водитель не предлагал помощь ей, не звонил и не интересовался ее здоровьем до настоящего времени. Она лежала в больнице две недели, ей была сделана операция и впереди еще операция по удалению пластины. Просит вынести справедливое решение. Водитель высадил ее на остановке и уехал, хотя знал, что вызвана скорая помощь. Из-за травмы она вынуждена была приостановить лечение онкологического заболевания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 06.05.2023г., согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он 05.04.2023г. около 20 часов 58 минут на ул. 2-я Луговая напротив дома № 28 по ул. Партизанская г. Тюмени, управляя автомобилем ПАЗ 320435-04 госномер № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью не обеспечивая постоянного контроля за движением ТС, в результате чего допустил экстренное торможение, травмирование пассажира ФИО2 В результате ДТП пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили ей средней тяжести вред здоровью;

- рапортом старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> В., согласно которому поступила информация от оператора «03» об оказании медицинской помощи ФИО3, зарегистрировано КУСП №;

- рапортом старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которому поступила информация от оператора «02», зарегистрировано КУСП №;

- рапортом старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которому поступила информация из ОКБ № об оказании медицинской помощи, зарегистрировано КУСП №;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.04.2023г. из которого следует, что 05.04.2023г. на ул. 2-я Луговая напротив дома № 28 по ул. Партизанская г. Тюмени ФИО1, управляя автомобилем ПАЗ 320435-04 госномер АН866 72, допустил экстренное торможение, травмирование пассажира ФИО2 ;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 05.04.2022г., согласно которому автомобиль ПАЗ 320435-04 госномер № повреждений не имеет;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения маршрутного такси;

- письменными объяснениями ФИО1 от 05.04.2023г., аналогичными, данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО2 от 06.05.2023г., аналогичными, данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО5 от 05.04.2023г., согласно которым 05.04.2023г. находилась в маршрутке № на переднем пассажирском сидении, водитель резко затормозил возле светофора, в результате чего она ударилась о поручень областью челюсти, так же в салоне упала пассажир ФИО2, вызвали скорую помощь, им была оказана медицинская помощь;

- письменными объяснениями ФИО3 от 10.04.2023г., из которых следует, что 05.04.2023г. она находилась в маршрутке в качестве пассажира, от резкого торможения водителем маршрутки, упали пассажиры и упала бабушка, и сломала руку, бабушку вывели из автобуса, водитель поехал дальше, позже ФИО3 обратилась в ОКБ №;

- заключением эксперта № от 19.04.2022г.-27.04.2023г., из которого следует, что у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах нескольких суток до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» 05.04.2023г. в 19-57 возникли <данные изъяты> которые образовались, вероятно в условиях дорожно- транспортного происшествия, в результате удара о части автотранспортного средства и причинили её здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня).

- сведениями о водителе, транспортного средства;

- видеозаписью, исследованной в судебном заседании на которой зафиксировано падение пассажиров. Согласно данной записи, после произошедшего падения, водитель к пострадавшим не подошел, вызвать скорую помощь не предложил, продолжил движение, зная, что имеются пострадавшие в салоне;

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель при движении должен учитывать особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а так же вести транспортное средство со скоростью обеспечивающей постоянный контроль за движением;

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанного пункта ПДД РФ был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает совершение повторно однородного правонарушения в области дорожного движения, так согласно списку нарушений у ФИО1 имеются действующие правонарушения, ответственность за которые предусмотрены главой 12 КоАП РФ.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинены потерпевшей средней тяжести вред здоровью. Согласно списку нарушений имеет шесть нарушений в области дорожного движения, которые является действующими. К правонарушению отнесся формально, помощь потерпевшей после ДТП не оказал, в дальнейшем какое либо участие к потерпевшей не проявил, ее здоровьем не интересовался, извинения не приносил.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, его отношения к совершенному деянию, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В.Михалева