№ ...

РЕШЕНИЕ

адрес20 июля 2023 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ... ..., с участием защитника ... фио, рассмотрев жалобу защитника ... по доверенности фио на постановление № 5- 556/364/2023 мирового судьи судебного участка № 364 адрес от 17.05.2023 года по делу об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ... (далее– ...)

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 5-556/364/2023 судебного участка № 364 адрес от 17.05.2023 года ... признано виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление защитником ... подана жалоба, в которой заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку постановление должностного лица от 26.04.2022 года было обжаловано в суд и вступило в законную силу лишь 12.05.2023 года, а протокол по делу об административном правонарушении от 07.04.2023 года составлен с нарушением срока. Штраф был уплачен добровольно 26.04.2023 года, в установленный срок, при этом ранее указанного срока Учреждение не имело возможности оплатить штраф, так как является казенным учреждением.

В судебном заседании защитник защитника ... фио поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей ... не уплатило в срок штраф, назначенный по постановлению № 258/6185/76 от 26.04.2022 года, вступившему в законную силу 11.01.2023 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 07.04.2023 года в отношении ... протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и привлечения мировым судьей к административной ответственности по настоящему делу.

В обоснование доказанности вины ... мировым судьей приведены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 07.04.2023 года; постановление от 26.04.2022 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 11.01.2023 года; решение Некрасовского районного суда адрес от 16.11.2022 года, которым производство по ходатайству о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 26.04.2022 года прекращено; решением Ярославского областного суда от 11.01.2023 года, согласно которого решение Некрасовского районного суда адрес от 16.11.2022 года оставлено без изменения.

Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, доказательства по делу обоснованно признаны относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с действующим законодательством и надлежащим лицом.

При проверке указанных доказательств судом, рассматривающим жалобу, существенных нарушений закона, также не установлено, оснований для переоценки доводов мирового судьи не имеется.

Доводы жалобы заявителя о том, что решение Ярославского областного суду от 11.01.2023 года было обжаловано в кассационную инстанцию в связи с чем мировым судьей не верно определена дата вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 26.04.2022 года основано на неверном толковании закона, поскольку в суде кассационной инстанции полежат рассмотрению жалобы на вступившую в законную силу решения суда первой инстанции.

Доказательств, что ... исполнило наказание в установленные законом сроки, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении ... административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, совершенного ..., оснований для признания его малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в материалах дела нет и законны представителем не представлено.

С учетом изложенного, оснований для освобождения ... от административной ответственности, а также для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью административного правонарушения, не имеется.

Постановление мировым судьей вынесено в пределах установленного законом срока, при назначении наказания судьей учтены характера совершенного административного правонарушения.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении и судьей при рассмотрении дела не допущено и судом, рассматривающим настоящую жалобу не установлено.

Административное наказание назначено ... в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 5- 556/364/2023 мирового судьи судебного участка № 364 адрес от 17.05.2023 года по делу об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ... - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья ... ...