Дело № 12-220/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-003019-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 г. г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гаврилюк И.И., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 ФИО3 на постановления ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по делам об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Феодосийский городской суд Республики Крым поступила жалоба ФИО1 ФИО4 на постановления должностного лица ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. №, №, №.

Изучив материалы жалобы, считаю, что жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Заявителем одновременно обжалуется три постановления о привлечении к административной ответственности, что не отвечает требованиям закона.

Так, вышеуказанные положения административного законодательства не предусматривают возможность в рамках одной жалобы одновременно дать оценку законности и обоснованности нескольких постановлений о привлечении лица к административной ответственности.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление.

Таким образом, принесение одной жалобы на несколько постановлений по разным делам, как и рассмотрение такой жалобы, КоАП РФ не предусмотрено.

Учитывая вышеизложенное, жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ФИО1 ФИО5 на постановления должностного лица ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО6 – возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней с момента вынесения через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья /подпись/ И.И.Гаврилюк