ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
4 сентября 2023 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О7 при секретаре судебного заседания Ф.И.О4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению <данные изъяты> к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор (данные изъяты) По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 47 216,08 рублей под 37,00%/37,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты>, все права и обязанности <данные изъяты> перешли к <данные изъяты> в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 303 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 795 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 26 107 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 114 980,62 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнила, в настоящее время образовавшуюся задолженность не погасила.
Представитель истца просит взыскать с Ф.И.О1 задолженность по кредитному договору в размере 114 980,62 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 499,61 рублей.
Представитель истца <данные изъяты> Ф.И.О5, действующая на основании доверенности (л.д. 17), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 21).
Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава. Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.
Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления, тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
В производстве Иркутского районного суда <адрес> имеется гражданское дело (данные изъяты) по иску <данные изъяты> к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с Ф.И.О1 взыскана задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 975,69 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 339,51 рублей. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
При указанных обстоятельствах, учитывая, что имеется вступившее в законную силу заочное решение Иркутского районного суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает необходимым производство по делу прекратить в силу положения абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 220, 223-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу (данные изъяты) по исковому заявлению <данные изъяты> к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Усольский городской суд.
Судья М.В. Норкина