К делу № 2-4745/2023

УИД № 61RS0022-01-2023-004849-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Таганрог, Ростовская область 20 сентября 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, в обосновании доводов которого, ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 23.04.2021 заключен кредитный договор <***>.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита. Общая задолженность ответчика за период с 24.10.2022 по 30.06.2023 составляет 748592,51 руб.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 748592,51 руб., судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 16685,93 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В отсутствие сторон дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела № 2-4745/2023, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанное полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ст. 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации.

Согласно истребованной судом из Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Таганрогу адресной справке ФИО1 с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Между тем, вышеуказанный адрес регистрации ответчика к территории Таганрогского городского суда Ростовской области не относится. Сведения о регистрации ответчика по вышеуказанному адресу не были известны суду при разрешении вопроса о принятии иска к производству суда.

Принимая во внимание, что адрес регистрации ответчика к территории Таганрогского городского суда Ростовской области не относится, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Неклиновский районный суд Ростовской области.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Неклиновский районный суд Ростовской области.

Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья Е.Е. Сысоева