РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе
Председательствующего: Путиловой Н.А.
при секретаре: Корягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
ДД.ММ.ГГГГ.
дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Спецжелезобетонстрой Новокузнецк» о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с требованием к ответчику ООО «Спецжелезобетонстрой Новокузнецк» о взыскании невыплаченной заработной платы. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО3 невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 000 руб., взыскать с ответчика в пользу ФИО2 невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ФИО3 по трудовому договору с ООО «Спецжелезобетонстрой Новокузнецк» работала в должности сметчика-расчетчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер заработной платы составлял 25 000 руб. в месяц.
За указанный период ответчик не выплатил ей заработную плату в полном объеме, задолженность по заработной плате составила 64000 руб., которая подтверждается справкой ответчика.
ФИО4 по трудовому договору с ООО «Спецжелезобетонстрой Новокузнецк» работала в должности сметчика-расчетчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер заработной платы составлял 50 000 руб. в месяц.
За указанный период ответчик не выплатил ему заработную плату в полном объеме, задолженность по заработной плате составила 142000 руб., которая подтверждается справкой ответчика.
Истцы в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик ООО «Спецжелезобетонстрой Новокузнецк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.
Выслушав помощника прокурора Коровину Е.А., полагавшую отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы;
В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан:
соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;
выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Истцы ссылаются в своих требованиях о взыскании недополученной заработной платы на факт заключения между ними и ООО «Спецжелезобетонстрой Новокузнецк» трудовых договоров от ДД.ММ.ГГГГ и справками работодателя от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности перед истцами невыплаченной заработной платы, которые были впоследствии изъяты следователем СУ СК по <адрес> в рамках расследования уголовного дела №.
Из Следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> судом запрошены заверенные копии справок о задолженности перед истцами невыплаченной заработной платы ООО «Спецжелезобетонстрой Новокузнецк».
Из ответа на запрос суда и.о. руководителя Следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО5 следует, что в следственном отделе по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> не рассматривались обращения ФИО3 по факту невыплаты заработной платы руководством ООО «Спецжелезобетонстрой Новокузнецк», процессуальные проверки по данному факту не проводились, уголовные дела не возбуждались.
ГУ Отделение пенсионного фонда по <адрес> не имеет сведений об отчислениях на истцов ФИО3 и ФИО4 ООО «Спецжелезобетонстрой Новокузнецк».
ИФНС России по <адрес> сообщает суду, что налоговые декларации по упрощенной системе налогообложения ООО «Спецжелезобетонстрой Новокузнецк» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию не представлялись. Отчеты по хозяйственной деятельности с ООО «Спецжелезобетонстрой Новокузнецк» за 2021-2022 в инспекцию не представлялись. Сведения о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ и иных отчислениях ООО «Спецжелезобетонстрой Новокузнецк» на истцов ФИО3 и ФИО4 в инспекцию не представлялись.
Истцы не представили в материалы дела в подтверждение факта трудовых отношений с ответчиком трудовые книжки, приказы о приеме на работу и увольнении.
Более того, ООО «Спецжелезобетонстрой Новокузнецк» зарегистрировано по месту жительства истцов: <адрес>. А из ответа ПАО « Росбанк», где открыт расчетный счет организации ответчика, следует, что движение по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. движения по счету не было, то есть организация фактически не осуществляла производственную деятельность.
Таким образом, допустимых и достоверных доказательств, позволяющих сделать вывод о возникновении между сторонами трудовых отношений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцами, вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истцов ФИО1, ФИО2 к ООО «Спецжелезобетонстрой Новокузнецк» о взыскании невыплаченной заработной платы не нашли своего подтверждения в судебном заседании и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО3, ФИО2 к ООО « Спецжелезобетонстрой Новокузнецк» о взыскании невыплаченной заработной платы отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий (подпись)
Верно. Судья: Н.А. Путилова
Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>