Мировой судья Паршаков А.В. УИД № №

Дело № 11-44/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Золотавиной Т.А., при секретаре судебного заседания Шарифуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.,

установил:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края с апелляционной жалобой на заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, истцу рекомендовано устранить недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с определением мирового судьи, ФИО1 обратился с частной жалобой на определение мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле. При этом информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на официальном сайте Губахинского городского суда.

Исследовав материалы дела, в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.322 ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Согласно ч.1,3 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился с иском к ЗАО «АЗЕРБАЙДЖАН ХАВА ЙОЛЛАРЫ», ЗАО «Азербайджанские авиалинии» о взыскании разницы стоимости авиабилетов в сумме ________________ руб., неустойки в сумме ________________ руб., компенсации морального вреда в сумме ________________ руб., судебных расходов в сумме ________________ руб.

В ходе судебного заседания принято уточненное исковое заявление истца, в соответствии с которым просил взыскать за пользование чужими денежными средствами ________________ руб., судебные расходы в сумме ________________ руб., остальные требования оставлены без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № № Губахинского городского округа Пермского края вынесено заочное решение, которым с ЗАО «АЗЕРБАЙДЖАН ХАВА ЙОЛЛАРЫ» в пользу ФИО1 взыскано ________________ руб., которая подлежит возврату по истечении ________________ лет с даты отправления рейса, указанного в билете срок не позднее ________________., а также судебные расходы в сумме ________________ руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным решением ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края с апелляционной жалобой на заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которой решение просит отменить или изменить в части размера разницы стоимости авиабилетов, увеличив сумму с ________________ руб. до ________________ евро (или признать единую сумму в рублях на определенную дату по курсу ЦБ), взыскать неустойку в размере ________________ руб., компенсацию морального вреда в размере ________________ руб., судебные расходы в размере ________________ руб.

Определением мирового судьи судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением истцом требований ч.2 ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для оставления апелляционной жалобы послужило нарушение ст.322 ГПК РФ, выразившееся в заявлении требования, не заявленного при рассмотрении дела в суде первой инстанции - увеличении разницы стоимости авиабилетов до ________________ евро (или признать единую сумму в рублях на определенную дату по курсу ЦБ).

Так, при подаче искового заявления истцом были заявлены требования в том числе о взыскании разницы стоимости авиабилетов в размере ________________ руб. В ходе рассмотрения дела, при уточнении искового заявления данные требования истцом не были изменены. В апелляционной жалобе истец, оспаривая решение мирового судьи, также изменил требования в части размера разницы стоимости авиабилетов, увеличив ее до ________________ евро (или признании единой суммы в рублях на определенную дату по курсу ЦБ).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При этом право на изменение, увеличение исковых требований согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит реализации истцом исключительно до вынесения судом первой инстанции решения по делу.

В силу требований абз. 2 ч. 2 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая, что в апелляционной жалобе в нарушение ч.2 ст.322 ГПК РФ истцом заявлены требования, которые не были заявлены при рассмотрении дела судом первой инстанции, мировой судья обоснованно оставил апелляционную жалобу без движения.

Следовательно, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № № Губахинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении апелляционной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. без движения, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья________________

________________