Дело №2-1887/2025
УИД 50RS0033-01-2025-001552-57
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Куровское Московская область 13 мая 2025 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой С.М.,
при секретаре судебного заседания Катасоновой В.С.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Кулешовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО4 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-
установил:
ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к ФИО4 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец зарегистрирован и проживает в кооперативной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирован ответчик – сын истца. Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, но фактически не вселялся. Ответчик никогда в квартире не проживал, его вещей в квартире не имелось и не имеется, расходы по оплате жилья и коммунальным платежам ответчик не исполнял и не исполняет. Став совершеннолетним, ответчик попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал, препятствий к его проживанию в квартире не чинились, все платежи за квартиру несет истец. Поэтому истец просит признать ФИО4 неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять с регистрационного учета ФИО4 с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Представитель истца ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, явку представителей не обеспечил. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте суда.
Третье лицо представитель УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, явку представителей не обеспечил. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте суда.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.
Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковое заявление удовлетворить, суд считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
Согласно ч. 2 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями: в том числе пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда. Участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Из материалов дела установлено, что истец и его несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и проживают в кооперативной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
В указанной квартире также с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО4 – сын истца, но фактически в жилое помещение по вышеуказанному адресу не вселялся, никогда в квартире не проживал, его личных вещей в квартире не имелось и не имеется, расходы по оплате жилья и коммунальным платежам ответчик не исполнял и не исполняет.
Став совершеннолетним, ФИО4 попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал, препятствий к его проживанию в квартире не чинилось.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО4 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
По смыслу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов. Учитывая это, суд считает также необходимым указать, что настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серия №), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО4 (паспорт серия № №) о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить:
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим права пользования жилым помещением – муниципальной квартирой, расположенным по адресу: <адрес>.
Считать решение суда основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М. Тарасова
Решение изготовлено в окончательной форме 26 мая 2025 года.
Судья С.М. Тарасова